Постанова № 56498926, 05.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1328/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"05" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ОСОБА_1 було звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 5 місяців 16 днів, встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 після його звільнення строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: зобов'язання прибувати в період нагляду з 7.00 години до 12.00 год. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; заборони виїзду за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; заборони відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборони залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 наступного дня; з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

24 березня 2015 року з вказаними обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис.

Разом з тим, ОСОБА_1 12 січня 2016 року о 22 годині 15 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, чим порушив адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив правила дотримання адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: