Ухвала суду № 56498117, 20.03.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2170/15-к

Провадження № 1-кс/727/627/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ахтемійчук Р.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Хоменка Ю.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12015260040000824 від 16.03.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.03.2012 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, звільнений 26.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Хоменко Ю.А.

прокурор Кордунян В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Кордуняном В.

Посилається на те, що 15 березня 2015 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, втупивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_3, відкрито викрали чотири гелі для гоління загальною вартістю 182 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.03.2015 року ОСОБА_2 було оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПУ України, а саме ризики того, що ОСОБА_2 може покинути межі Чернівецької області, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо, а тому просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 року за №12015260040000824 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.03.2015 року ОСОБА_2 було оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.03.2012 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, звільнений 26.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 30 хв. 19 травня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 травня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Хоменка Ю.А., прокурора Кордуняна В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний ________