Рішення № 5649773, 01.07.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.Справа № 3/49 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/49

за позовом: Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А.";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 167 886 грн. 49 коп.

Представники:

позивача - Перевозник О.В., довіреність № 612 від 18.05.09;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 61 від 29.04.09.

Компанія "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 222 267 грн. 60 коп. боргу за поставлений по договору купівлі-продажу № 1775 від 23.11.07, накладним №№ 06/801002843-91 від 01.12.08, 06/805002679-91 від 01.12.08, 06/801002818-91 від 01.12.08, 06/805002679-92 від 01.12.08, 06/801002938-91 від 12.12.08, 06/801002938-92 від 12.12.08, 06/801002943-91 від 12.12.08, 06/2512200812-91 від 26.12.08, 06/801003089-91 від 26.12.08, 06/241220081-91 від 26.12.08, 06/801003090-91 від 26.12.08, 06/801003090-92 від 26.12.08 товар, 8 768 грн. 90 коп. річних у розмірі 15 відсотків, 14 030 грн. 20 коп. пені за прострочення оплати товару, поставленого по накладних № 06/2512200812-91 від 26.12.08, № 06/801003089-91 від 26.12.08, 06/241220081-91 від 26.12.08, № 06/801003090-91 від 26.12.08, № 06/801003090-92 від 26.12.08 за період з 26.12.08 по 30.03.09, а також судові витрати.

У заяві, поданій 15.06.09, позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 152 267 грн. 60 коп. боргу за поставлені товари, 9 611 грн. 62 коп. пені, 6 007 грн. 27 коп. п'ятнадцять відсотків річних, а також 2 451 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заява про зменшення позовних вимог ґрунтується на тому, що при складанні та підписанні акту звірки взаєморозрахунків встановлено, що сума боргу менша ніж вказана у позовній заяві, відповідачем до подання позовної заяви було сплачено, крім суми, яка вказана у позовній заяві, ще 70 000 грн., тому сума боргу складає 152 267 грн. 61 коп.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на позов відповідач повідомив, що ним визнається заборгованість за поставлений і переданий по накладних № 06/801003089-91 на суму 47 315 грн. 80 коп., № 06/24122200081-91 на суму 52 818 грн. 37 коп., № 06/801003090-92 на суму 56 375 грн. 62 коп., № 06/801003090-91 на суму 1 637 грн. 86 коп. товар, і, нарахування річних та пені на такі суми заборгованості. Заборгованість на суму 64 119 грн. 96 коп. за товар, зазначений у накладній № 06/251220812-91, не визнана, оскільки відповідач стверджує про неотримання товару по такій накладній. Довіреності на отримання товару від позивача підприємцем ОСОБА_2 не видавалися.

Представник позивача у засіданні 15.06.09 звернув увагу суду на те, що у накладній, передача товару по якій відповідачем не визнається, розписалася та ж сама особа, що і у інших накладних (зокрема 06/801003151-91 від 08.01.09, 06/801003154-91 від 08.01.09), зазначених в акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.08 по 13.05.09, одержання товару по яких підприємцем визнається.

Ухвалою від 15.06.09 господарський суд зобов'язав фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 у строк до 01.07.09 повідомити про ім'я та місце знаходження особи, яка розписалася в отриманні товару по накладних №№ 06/801003151-91 від 08.01.09, 06/801003154-91 від 08.01.09) та забезпечити явку у засідання такої особи з метою відібрання від неї пояснень та зразків підпису.

Представником компанії "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." на виконання вимог ухвали від 15.06.09 надані у засіданні 01.07.09 оригінали накладних (та інших документів при наявності), які містить підпис тієї ж особи, що й та, яка розписалася одержанні товару по накладній № 06/251220812-91, а також безпосередньо і оригінал такої накладної.

Витребування доказів та присутності в засіданні особи, яка розписувалася у накладних в отриманні товару було необхідним для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, у засіданні 01.07.09 представник підприємця ОСОБА_2 повідомив про те, що позов його довірителем визнається у повному обсязі і тому вимоги ухвали від 15.06.09 не виконані.

Оскільки докази на підтвердження перерахування позивачеві сум, визнаних відповідачем відсутні, спір підлягає розгляду господарським судом по суті.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір купівлі-продажу № 1775 від 23.11.07, за умовами якого ДП "Пі Джі Трейд" - продавець зобов'язалося продати і доставити власними силами товар по ціні, зазначеній у накладних, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в день отримання товару, а в разі порушення строку, передбаченого п. 5.1 договору, покупець має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити 15 відсотків річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, із названого договору виникає зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належним чином, у строки, передбачені договором купівлі-продажу, виконати зобов'язання по оплаті отриманого від ДП "Пі Джі Трейд" товару.

Як вбачається із позовної заяви, по накладним № 06/801002843-91 від 01.12.08, № 06/805002679-91 від 01.12.08, № 06/801002818-91 від 01.12.08, № 06/805002679-92 від 01.12.08, № 06/801002938-91 від 12.12.08, № 06/801002938-92 від 12.12.08, № 06/801002943-91 від 12.12.08, № 06/2512200812-91 від 26.12.08, № 06/801003089-91 від 26.12.08, № 06/241220081-91 від 26.12.08, № 06/801003090-91 від 26.12.08, № 06/801003090-92 від 26.12.08 покупець одержав від продавця товар в асортименті на суму 361 949 грн. 15 коп.

На виконання умов договору оплата за товар здійснена частково, заборгованість становить 152 267 грн. 60 коп.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявник позову просить стягнути з відповідача 152 267 грн. 60 коп. боргу за поставлені товари, 9 611 грн. 62 коп. пені за період з 26.12.08 по 30.03.09, розраховуючи її розмір за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, 6 007 грн. 27 коп. п'ятнадцять відсотків річних за період з 26.12.08 по 30.03.09.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, про що у письмовій формі вчиняється правочин; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Умова про сплату покупцем пені у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар передбачена п. 6.1 договору від 23.11.07 № 1775.

Як встановлено ч. 1 ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

За таких обставин, господарський суд визнав позовну заяву про стягнення з відповідача 152 267 грн. 60 коп. боргу за поставлені товари, 9 611 грн. 62 коп. пені за період з 26.12.08 по 30.03.09, 6 007 грн. 27 коп. п'ятнадцять відсотків річних за період з 26.12.08 по 30.03.09, поданою обґрунтовано та задовольняє позовні вимоги на суму 167 886 грн. 49 коп. повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті 2 451 грн. державного мита повністю, так як спір виник внаслідок неправильних дій підприємця ОСОБА_2, та 118 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строк з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження, і може бути оскаржено в межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і. к. НОМЕР_1) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (адреса: 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; і. к. 25416730) 152 267 грн. 60 коп. боргу, 6 007 грн. 27 коп. річних, 9 611 грн. 62 коп. пені, 2 451 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

03.07.09