Ухвала суду № 56497410, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/301/16 Головуючий 1 інстанції - Бєссонова Т.Д.

Справа № 632/3003/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого Кірсанової Л.І.,

суддів Трішкової І.Ю.,

Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року справу призначено до розгляду Апеляційним судом Харківської області в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2015 року у зв»язку з відрядженням судді Пилипчук Н.П.

16 листопада 2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по вказаній справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

22 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області повернуто зазначену цивільну справу без виконання у зв»язку з неможливістю надання висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі з призначенням її до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 14 березня 2016 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. 14 березня 2016 року у залі судових засідань № 2, за адресою 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: