Ухвала суду № 56497400, 16.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1008/16 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Справа № 640/12585/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

19.01.2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з проханням відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги або до ухвалення апеляційним судом судового рішення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем апелянта, проте заява не містить доказів, які б підтверджували факт тяжкого фінансового становища ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.01.2016 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не надано доказів, які б підтверджували факт тяжкого фінансового становища або сплати судового збору.

Вищезазначена ухвала судді про залишення повторно апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_3 09.02.2016 року.

У призначений судом строк ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко