Ухвала суду № 56497035, 04.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9502/14-ц

Провадження № 6/645/18/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 645/ 9502/14-ц,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу № 645/ 9502/14-ц. В обґрунтування заяви посилалися на те, що 05 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5812,70 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

В порядку виконання судового наказу з неї на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто суму заборгованості 2545,18 грн. 28 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом винесено ухвалу про скасування судового наказу у справі № 645/9502/14-ц, тому вона просить зобовязати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» повернути їй стягнуті грошові кошти за скасованим судовим рішенням.

В судове засідання заявник з'явилася, підтримала свою заяву, а також уточнила вимоги та просить повернути стягнуту суму заборгованості, яка вказана в листі Пенсійного фонду від 10.02.2016 року.

Представник Комунально підприємства «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова від 05 грудня 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 5812,70 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 було скасовано судовий наказ у справі № 645/ 9502/14-ц.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заява про поворот виконання може бути подана в межах строку позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 своєї постанови №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» на судові накази поширюється положення ст. 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних дій, повязаних із виконанням судового наказу.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи, що судовий наказ, за яким проведено виконання скасовано, провадження закрито, поворот виконання повинен здійснюватись в порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе стягнути з Комунального підприємства « «Жилкомсервіс»" на користь ОСОБА_2 стягнути грошові кошти у розмірі 4551,61 грн. (заборгованість по кумунальним послугам) та 50 грн. судового збору, які були стягнуті з ОСОБА_2 судовим наказом № 645/9502/14-ц від 05.12.2014 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова. Вказані суми зазаначені в листі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 10.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 645/ 9502/14-ц від 05.12.2014 р. задовольнити.

Стягнути з Комунально підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 4061,61 грн. (чотири тисячі шістдесят одна) грн., які були стягнуті при примусовому виконанні судового наказу № 645/9502/14-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова