Постанова № 56496923, 16.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1356/16-п

Провадження № 3/644/507/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ДНДІ «Укріцемент» , мешкає за адресою: м.Мерефа, Харківська область, вул.Сухоярська, 47, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 03.02.2016 року ОСОБА_1, який є директором ДНДІ «Укріцемент», юридична адреса: м. Харків, вул.Плиткова, 1-А, працівниками індустріальної ОДПІ м. Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб по терміну сплати 02.03.2015 року на суму 9,90 грн, фактично подано 27.08.2015 року, по строку 30.08.2015 року на суму 1079,70 грн. фактично подано 16.09.2015 року, по строку 22.10.2015 року на суму 23,35 грн фактично подано 22.10.2015 року, по строку 30.09.2015 року на суму 1064,30 грн. фактично подано 22.10.2015 року та 23.11.2015 року на суму 38,75 грн., по строку 30.10.2015 року на суму 1063,30 грн. фактично подано 23.11.2015 року та 17.12.2015 року на суму 39,75 грн.; по строку 30.11.2015 року фактично подано 11.01.2016 року на суму 949,80 грн. та 17.12.2015 року на суму 153,25; по строку 30.12.2015 року фактично подано 12.01.2016 року на суму 1103,05 грн., чим порушено п. 287.3,ст..287 Податкового Кодексу України . Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 03.02.2016 року №182/20-36-15-04-16/14085879.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.