Ухвала суду № 56496396, 16.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/2352/13-к

1-в/621/71/16

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

прокурора Колот Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №621/2352/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" 614 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування заяви вказала, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року у справі №621/2352/13-к ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

Одночасно задоволено позов прокурора Зміївського району про стягнення з ОСОБА_2 614 грн. 85 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину на користь комунального закладу охорони здоровя «Зміївська центральна районна лікарня».

У звязку з реформуванням органів прокуратури відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від14.10.2014№1697-VII матеріали наглядових проваджень (у тому числі і за позовами) переданих від прокуратури Зміївського району до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.

Під час інвентаризації вказаних наглядових проваджень встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_3 від 13.11.2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Працівники, відповідальні за роботу прокуратури Зміївського району на напрямку представництва у Зміївському відділі Чугуївської місцевої прокуратури не працюють з причини їх скорочення, відповідно до умов реформування органів прокуратури.

На теперішній час вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року по справі №621/2352/13-к в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня» 614 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на стаціонарне лікування ОСОБА_4 не виконується.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів держави та поповнення державного бюджету, просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор Колот Н.М. наполягала на заяві, вважала її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року у справі №621/2352/13-к, задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто із ОСОБА_2 на користь КЗОЗ «Зміївської центральної районної лікарні» 614 гривень 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на стаціонарне лікування потерпілого.

На виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання 19.10.2014 року.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що 24.02.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", після чого, 15.11.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно п. 1 ст. 26 вказаного Закону.

Таким чином, на час повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, повідомлених прокурором, і які слід визнати поважними, сплив строк для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки заявник послався на поважну причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Зміївського районного суду Харківської області №621/2352/13-к від 22.08.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосування ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: