Рішення № 56494095, 14.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.03.2016

ЄУ № 420/18/16-ц

Провадження №2/420/261/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 була зарахована до складу учнів 6 класу Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів. Відповідач жодного разу не з'явилася в навчальному закладі, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач навчанням дитини, її захопленнями, успіхами не цікавиться, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує її нормальне самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, матеріально не забезпечує. В порушення Конвенції ООО «Про права дитини», Закону України «Про охорону дитинства», норм Сімейного кодексу України ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання доньки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 04.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області.

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, сформованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області 04.12.2009 року за №00001749025.

Згідно направлення Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації від 24.11.2015 року за вих. № 4/06-35040, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлена на навчання до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів на 2015-2016 навчальний рік.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 вбачається, що згідно наказу служби у справах дітей Станично-Луганської РДА від 18.05.2009 року № 122 малолітня ОСОБА_1 поставлена на облік, як дитина, яка проживає у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто залишала дитину на сторонніх людей, дитина була незареєстрована до 04.12.2009 року. Службою у справах дітей проводилась робота з ОСОБА_2 щодо виконання нею батьківських обов'язків. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, постійного місця роботи, дитина постійно змінювала навчальні заклади, систематично не відвідувала заняття в школі без поважних причин, бродяжничала, класним керівником було встановлено факт крадіжки.

Враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З побутової характеристики, виданої депутатом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя. Характеризується, як безвідповідальна мати, залишає доньку саму на декілька днів, яка без догляду дорослих ходить по селу, при цьому має неохайний вигляд.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям доньки, матеріально її не утримує, не дбає про її здоров'я, культурний та духовний розвиток.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд врахував, що відповідач працездатна, інших неповнолітніх дітей на її утриманні немає, тому вона в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

У чинність ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2016 року до повноліття дитини на особистий рахунок № НОМЕР_2, отримувач - ОСОБА_1, банк отримувач - АТ «Ощадбанк», реквізити банку: ТВБВ №10012/07 філія-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 09304612, р/р 29092900701101.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: