Ухвала суду № 56494092, 14.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.03.2016

ЄУ № 420/3371/15-ц

Провадження №2/420/220/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого суддіСтеценко О.С.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та зустрічним позовом кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

10.02.2016 відповідач, КС «Айдар Кредит», подав до Новопсковського районного суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 отримані ним в КС «Айдар Кредит» грошові кошти в сумі 7669 грн. 57 коп. та визнати недійсним колективний договір укладений між трудовим колективом та адміністрацією КС «Айдар Кредит», судові витрати покласти на ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.157, ст. 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та зустрічним позовом кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору до 28 березня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко