Вирок № 56493828, 07.12.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-791/10

ПРИГОВОР

именем Украины

7 декабря 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Калитки A.M.,

при секретаре судебного заседания Мурашевой С.С.,

с участием прокурора Ким Р.В.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, работающего главным инженером КП «ЛЖЭК №3», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.368ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_4, согласно приказа начальника Лисичанского коммунального предприятия жилищно-эксплуатационная контора №3 (далее ЛКП «ЖЭК №3») №24-к от 18.01.2010 года, был назначен на должность главного инженера ЛКП «ЖЭК №3», являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

16.12.2009 года ЛКП «ЖЭК №3» переименовано в Коммунальное предприятие «Лисичанская жилищно-эксплуатационная контора №3» (далее КП «ЛЖЭК №3»).

09.09.2010 года потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились к ОСОБА_4 с вопросом о получении технических условий на установку индивидуального электрического отопления в своих квартирах 208,206, расположенных в доме № 345 по ул. Свердлова в городе Лисичанске.

Осуществляя свои служебные обязанности ОСОБА_4 имея умысел на получение взятки от ОСОБА_2 и ОСОБА_3, за выдачу технических условий на установку индивидуального электрического отопления, сообщил потерпевшим, что за выдачу технических условий, они должны передать ему деньги в сумме 450грн., каждая.

09.09.2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выполняя требования ОСОБА_4 в его служебном кабинете, расположенном в административном здании КП «ЛЖЭК №3» по адресу г.Лисичанск, ул.Круглова, 1а, передали ОСОБА_4 900грн. в качестве взятки, за выдачу технических условий на установку индивидуального электрического отопления. В свою очередь ОСОБА_4 выдал ОСОБА_2 технические условия №1286 от 09.09.2010 года, ОСОБА_3 технические условия №1285 от 09.09.2010 года, на установку индивидуального электрического отопления, после чего был задержан сотрудниками СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что занимал должностьглавного инженера КП ЛЖЭК №3 с 18.01.2010 года по 20.09.2010 года. В своей деятельности руководствовался должностной инструкцией. В его обязанности входил вопрос согласования и выдачи технических условий для установки индивидуального отопления. 09.09.2010 года, примерно в 15 часов по просьбе потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выдал им согласование на бланке технических условий на установку индивидуального

электрического отопления под условием необходимости провести отдельной ввод от щитовой и установки необходимого электрического оборудования. На закупку материалов, оборудования и оплаты работы электрика

в нерабочее время он получил от потерпевших деньги в сумме 900грн., а через некоторое время сотрудники милиции провели осмотр и изъяли данные деньги. Деньги у потерпевших не вымогал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается собранными и перепроверенными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что с целью получения технических условий на установку индивидуального электрического отопления она с ОСОБА_3. 09.09.2010 года, примерно в 10 часов пришли в ЖЭК №3 г. Лисичанска на прием к главному инженеру ОСОБА_4, который сообщил что этот вопрос ему необходимо согласовать с энергонадзором, просил их перезвонить, а когда они ему позвонили ОСОБА_4 сообщил, что вопрос решен и это будет стоить 450 гривен с каждой, и чтобы деньги принесли ему. О вымогательстве взятки подсудимым она с ОСОБА_3 обратилась с заявлением в милицию и дала свое согласие на документирование факта взяточничества для чего предоставила свои 450 гривен. В тот же день, 09.09.2010 года, в служебном кабинете главного инженера ЖЭК №3 в обмен на технические условия передала ОСОБА_4 свои и ОСОБА_3 деньги в общей сумме 900грн.

Потерпевшая ОСОБА_3 полностью подтвердила пояснения ОСОБА_5 и дала суду аналогичные пояснения.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что он работает начальником КП «ЛЖЭК №3», где в обязанности главного инженера, которым являлся ОСОБА_4, было вменено выдача технических условий на установку индивидуального электрического отопления.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что она работает бухгалтером КП «ЛЖЭК №3» и 9 сентября 2010 года, она принимала от потерпевших платежи в сумме 10,97грн. от каждой за выдачу согласования на установку индивидуального электрического отопления.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает мастером технического участка КП «ЛЖЭК №3» и в начале сентября 2010 года ОСОБА_4 давал ему задание пройти в дом №345 по ул. Свердлова г. Лисичанска, с целью определиться какой материал необходимо закупить для проведения работ по установке электрического отопления в квартиры №№206, 208. После этого, ОСОБА_4 предлагал ему выполнить работу по монтажу электрического оборудования вне рабочее время, так как КП «ЛЖЭК №3» не вправе предоставлять такие услуги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в той части, что 9 сентября 2010 года она присутствовала в качестве понятой при осмотре денежных средств в сумме 900грн., семь купюр номиналом по ЮОгрн. и одна купюра номиналом 200грн. каждая, которые потерпевшие должны были передать главному инженеру ЖЭКа № 3 г. Лисичанска ОСОБА_4 за получение технического разрешения на установку индивидуального электрического отопления и осмотре места происшествия в кабинете главного инженера ЖЭКа № 3, где на предложение работников милиции ОСОБА_4 достал деньги из левого кармана своих брюк пояснив, что данные деньги предназначались на закупку материалов и оборудования необходимых для подвода отдельного ввода для установки индивидуального электрического отопления. Работники милиции проводили осмотр рук ОСОБА_4 и денежных при помощи ультрафиолетовой лампы указательный и большой пальцы левой руки которого издавали специфическое свечение. Все купюры издавали специфическое свечение при осмотре их в лучах ультрафиолетовой лампы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал суду аналогичные показания показаниям, свидетеля ОСОБА_9

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в той части, что 9 сентября 2010 года он присутствовал при составлении протокола осмотра денежных средств в сумме 900грн., их специальной обработки для проведения оперативных мероприятий, протокола осмотра места происшествия 9 сентября 2010 года в ходе которого ОСОБА_4 выдал деньги в сумме 900грн., которые при осмотре издавали свечение.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 подтверждается, то же обстоятельство присутствия его 9 сентября 2010 года при документировании факта получения взятки ОСОБА_4 в сумме 900грн.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 9 сентября 2010 года он составлял протокол осмотра денежных средств потерпевших в сумме 900грн., который ошибочно им датирован 20 августа 2010 года, производил специальную обработку денежных средств для проведения оперативных мероприятий, протокол осмотра места происшествия в ходе которого ОСОБА_4 выдал деньги в сумме 900грн., которые он осматривал и при свете ультрафиолетовой лампы имели специфическое ярко - желтое свечение и с правой стороны имелась надпись «Взятка», невидимые при естественном освещении.

Согласно приказу №24-к от 18.01.2010 года начальника ЛКП ЖЕК №3 подсудимый был принят на работу в должности главного инженера с 18 января 2010 года.

Протоколом осмотра денежных средств (л.д.14-15) в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_9 был произведен осмотр, представленных потерпевшими денег в сумме 900грн. купюрами номиналом ЮОгрн. в количестве 7шт. и одной купюрой номиналом 200грн., которые должны будут переданы подсудимому в качестве взятки, обработанные и помеченные спецсредствами, которые 9 сентября 2010 года, согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.16-18), добровольно были выданы подсудимым и при свете ультрафиолетовой лампы имели специфическое ярко - желтое свечение и с правой стороны имелась надпись «Взятка», невидимые при естественном освещении. Аналогичное свечение имели левый карман брюк, пальцы рук и ладоней ОСОБА_4 С места происшествия были изъяты деньги в сумме 900грн., смывы с пальцев рук и ладоней ОСОБА_4, лист бумаги с записями ОСОБА_4

Согласно заключению эксперта №507\8 от 28.09.2010 года (л.д.55-66) на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных средств банкнотов НБУ на сумму 900грн, купюры номиналом 100грн., следующих серий и номеров: ГС 7071810, ГЕ 5321319, ГЦ 7168729, ГЕ 5321318, ВВ 5232888, ГД 6701902, ГЕ 5321317; купюра номиналом 200грн. серии СФ 6826949, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Кроме того, на поверхностях оборотных сторон этих же банкнотов, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Взятка», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

На поверхности ткани, которыми были выполнены смывы с ладони правой руки, большого пальца правой руки, указательного пальца правой руки, среднего пальца правой руки, безымянного пальца правой руки, мизинца правой руки, с ладони левой руки, большого пальца левой руки, указательного пальца левой руки, среднего пальца левой руки, безымянного пальца левой руки, мизинца левой руки, обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности предоставленных на экспертизу брюк, в области возле левого бокового прорезного кармана, а также на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях 12 фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с рук ОСОБА_4, на поверхности предоставленных на экспертизу брюк, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «Взятка», на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета.

Вещественными доказательствами: денежные средства в общей сумме 900 грн. купюрами номиналом 100 грн., серий и номеров: ГС 7071810, ГЕ 5321319, ГЦ 7168729, ГЕ 5321318, ВВ 5232888, ГД 6701902, ГЕ 5321317; купюра номиналом 200 грн. серии и номер СФ 6826949; смывы с рук ОСОБА_4; образцы специального химического вещества; брюки ОСОБА_4; технические условия №1286 от 09.09.2010 года на имя ОСОБА_2 и технические условия №1285 от 09.09.2010 года на имя ОСОБА_3

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого в той части, что деньги в сумме 900грн. были получены им от потерпевших на приобретение материалов и оплаты по выполнению работ по проведению отдельной дополнительной линии с целью установки индивидуального отопительного електооборудования в квартире потерпевших и расценивает их как способ защиты, поскольку технические условия №1286, №1285 на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на эти цели им были уже выданы 09.09.2010 года. Кроме того, доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 данными в ходе судебного следствия, оснований не верить которым у суда не имеется, которые будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали суду, что в ходе телефонного разговора подсудимый им говорил о том, что вопрос о выдачи им технических условий на установку индивидуального электрического отопления решен, что это будет стоить им по 450грн. с каждой, и чтобы деньги принесли ему, что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

В судебном заседании было установлено, что в обязанности ОСОБА_4, являвшимся главным инженером КП ЛЖЭК №3, было вменено и он осуществлял выдачу технических условий и согласований на установку индивидуального электрического отопления гражданам в жилых домах, находящихся на балансе данного предприятия, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6 и не отрицал в судебном заседании подсудимый.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказана виновность ОСОБА_4, являющегося должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции получил взятку в виде денег в сумме 900грн. от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за выдачу технических условий на установку индивидуального электрического отопления в их квартирах, исключив из его обвинения квалифицирующий признак получения взятки соединенное с вымогательством, так как органом досудебного следствия и в судебном заседании не было установлено, что ОСОБА_4 умышленно создавал условий, при которых потерпевшие вынуждены были дать взятку с целью наступления вредных для них последствий, нарушения их прав и законных интересов и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.368ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, положительные данные характеризующие его личность. Смягчающее обстоятельство его наказание - наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает и считает, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней степени тяжести, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не работает и не имеет материальной возможности уплатить штраф, а наказание в виде лишения свободы с испытанием, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, поскольку он совершил преступление, связанное с исполнением своих служебных обязанностей, определив ему максимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи дополнительной меры наказания, так как он в содеянном не раскаялся.

Судебные издержки за производство экспертизы специальных химических веществ составляют 1550,40грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписка о невыезде.

Обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ГУИИ гор. Лисичанска и сообщать указанному органу об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 1550,40грн.(одна тысяча пятьсот пятьдесят), Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,ОКПО 25574305, код платежа 250101100, за экспертные услуги 00-10625.

Вещественные доказательства- денежные средства в общей сумме 900грн., купюры номиналом 100 грн., серий: ГС 7071810, ГЕ 5321319, ГЦ 7168729, ГЕ 5321318, ВВ 5232888, ГД 6701902, ГЕ 5321317; купюра номиналом 200 грн. серии и номер СФ 6826949 находящиеся на хранении в уголовном деле возвратить ОСОБА_2 и ОСОБА_3; смывы с рук ОСОБА_4, образцы специальных химических веществ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Лисичанска - уничтожить; брюки ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Лисичанска, возвратить ОСОБА_4, а при отказе в получении уничтожить; технические условия №1286 от 09.09.2010 года на имя ОСОБА_2 и технические условия №1285 от 09.09.2010 года на имя ОСОБА_3 оставить на хранении в уголовном деле.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: