Вирок № 56493795, 17.12.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-795/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области в составе

председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,-

установил:

31 июля 2010 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 46 по улице Гарибальди города Лисичанска, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,042 грамма, которое он незаконно приобрел с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

В начале августа 2010 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, повторно, по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, получил от него на хранение особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - высушенную маковую солому, массой в пересчете на сухое вещество 227,2 грамма, которое на автомобиле НОМЕР_1 незаконно перевез по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, где в последующем незаконно хранил.

23 августа 2010 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - высушенная маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 227,2 грамма.

В начале августа 2010 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства, по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, получил от него на хранение прекурсор - уксусный ангидрид, масса которого составила 367 грамм, который на автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевез по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, где в последующем незаконно хранил с указанной целью.

23 августа 2010 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, был обнаружен и изъят прекурсор - уксусный ангидрид, масса которого составила 367 грамм.

23 августа 2010 года, в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный его сбыт, находясь возле дома № 46 по улице Гарибальди города Лисичанска, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,066 грамма, которое он незаконно приобрел с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

23 августа 2010 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,11 грамма, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины признал полностью. Давать показания и отвечать на вопросы отказался. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_2 они проживают в гражданском браке. У них имеется совместный ребенок.23 августа 2010 года по месту их жительства, в квартире расположенной по ул. Гарибальди дом 46 сотрудники милиции проводили обыск, в ходе обыска ничего обнаружено не было. В этот же день ОСОБА_2 задержали и кроме того провели обыск по ул. М.Тореза в доме №3, по месту регистрации ОСОБА_2 и как ей известно, якобы обнаружили наркотики. О том, что наркотики принадлежат ОСОБА_2 ей известно не было. Свои показания в ходе досудебного следствия она подтверждает.(л.д. 100-101)

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_2 около года и ему известно, что последний сбывает наркотики. 31 июля 2010 года он производил оперативную закупку ацетилированного опия у ОСОБА_2. Работники милиции выдали ему в присутствии понятых обработанные денежные средства в сумме 105 грн., дали шприц, осмотрели его на наличие посторонних предметов и он направился к ОСОБА_2. Они встретились с последним возле дома по ул. Гарибальди 46. Подсудимый был в машине возле подъезда дома в котором проживает. ОСОБА_2 дал ему 3 мл. ацетилированного опия и он направился в городской отдел милиции где его ожидали работники милиции. 23 августа 2010 года точно также проводилась вторая оперативная закупка. За выданные работниками милиции денежные средства в сумме 105 грн. он приобрел у ОСОБА_2 3 мл. ацетилированного опия, который у него впоследствии был изъят. Подсудимого не оговаривает, так как неприязненных отношений с ним у него не было.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 22 или 23 августа 2010 года после обеда он проходил с другом ОСОБА_6 мимо городского отдела милиции. Сотрудники милиции попросили его быть понятым при обыске ОСОБА_2.

У последнего обнаружили деньги, ключи и мобильный телефон. Кроме того руки ОСОБА_2 осветили синей лампой и они светились зеленым или салатным цветом. Потом работники милиции проводили обыск по месту жительства ОСОБА_2, по ул. Гарибальди и нашли там деньги. Девушка, которая проживает с ОСОБА_2 сказала, что деньги принадлежат ей. Он все время наблюдал за действиями работников милиции, они ничего ОСОБА_2 не подбрасывали.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что в конце июля 2010 года он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Закупщику по фамилии ОСОБА_3выдали обработанные денежные средства в сумме 105 грн. и осветили их специальной лампой с фиолетовым свечением. Закупщика осмотрели на предмет наличия посторонних предметов, но ничего у него не обнаружили. Кроме этого ОСОБА_3 выдали одноразовый медицинский шприц. Закупщик ушел, а через 20-30 минут принес жидкость в количестве 3 мл, сказал, что приобрел ее у ОСОБА_2. (л.д. 158-160)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что 31 июля 2010 года он принимал участие в проведении оперативной закупки наркотика у ОСОБА_2 Закупщику по фамилии ОСОБА_3 выдали денежные средства в сумме 105 грн., которые были помечены, дали шприц, он ушел, а через 20-25 минут вернулся и принес в шприце наркотик, сказал, что приобрел его у ОСОБА_2. (л.д.87-89)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что 23 августа 2010 года он по приглашению работников милиции принимал участие понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2. Закупщику по фамилии ОСОБА_3 выдали деньги в сумме 105 грн., осмотрели, дали шприц и он ушел. Вернувшись примерно через полчаса принес в шприце наркотик и сказал, что приобрел его у ОСОБА_2 возле дома 46 по ул. Гарибальди.(л.д. 134-137)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что в 20-х числах августа 2010 года он присутствовал понятым при проведении оперативной закупки наркотика у ОСОБА_2. Закупщиком был человек по фамилии ОСОБА_3. Последнему выдали денежные средства в сумме 105 грн., которые были помечены, дали шприц. ОСОБА_3 ушел, а через 25-30 минут вернулся и принес в шприце жидкое вещество темного цвета в количестве примерно 3 мл., пояснил, что приобрел наркотик у ОСОБА_2.( л.д.146-149)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что 23 августа 2010 года он вместе с ОСОБА_5 принимал участие понятым при проведении личного обыска ОСОБА_2, у которого работники милиции изъяли денежные средства в сумме 1500-1600 грн., мобильный телефон и связку ключей. ОСОБА_2 пояснил, что все предметы принадлежат ему. В ходе проведения обыска в доме №46 по ул. Гарибальди, по месту жительства ОСОБА_2 у него также были обнаружены денежные средства в сумме 1100 грн. Во время проведения обыска незаконных мер со стороны работников милиции к ОСОБА_2 не было.( л.д.130-133)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 усматривается, что 23 августа 2010 года он принимал участие понятым при проведении обыска в доме №3 по ул. М.Тореза вместе с понятой ОСОБА_13 В ходе обыска были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью, который находился на серванте, несколько пакетов с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. ОСОБА_14 пояснила, что указанные вещества могут принадлежать ее сыну ОСОБА_14. ( л.д.138-141)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13усматривается, что 23 августа 2010 года они с ОСОБА_15 участвовали понятыми при проведения обыска в доме №3 по ул. Мориса Тореза. В ходе обыска за гаражом была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета. В серванте, в зале стеклянный пузырек с жидкостью. В пристройке дома обнаружили пакет с веществом коричневого цвета в высушенном и измельченном виде.( л.д.165-166)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок из которых усматривается, что ОСОБА_3 приобретал у ОСОБА_14 наркотическое средство ацегилированный опий.( л.д. 10,37)

Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 23 августа 2010 года из которого следует, что у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1591 грн., связка ключей и мобильный телефон «Нокиа» с сим.картой из которых три купюры достоинством 50 грн., 20 грн. и 10 грн. использовались при проведении оперативных закупок ацетилированного опия. (л.д.42-43)

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 23.08.2010 года, из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 грн. банкнот достоинством 200 грн. серии ВХ 4374587, банкнот достоинством 200 грн. серии АД 2457252, банкнот достоинством 100 грн. серии БР 4629692, банкнот достоинством 100 грн. серии ВВ 5641909, банкнот достоинством 100 грн. серии АС 9789581, банкнот достоинством 100 грн. серии ГС 6195922, банкнот достоинством 100 грн. серии ВМ 9771088, банкнот достоинством 100 грн. серии ГБ 2209906, банкнот достоинством 100 грн. серии ГЦ 8932448.( л.д.78-79)

Протоколом обыска по месту регистрации ОСОБА_2 от 23 августа 2010 года из которого следует, что по адресу: город Лисичанск, улица М. Тореза, 3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты:

Жидкость коричневого цвета с запахом растворителя ,объемом 740 мл., пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, объемом 50 мл., пакет в котором находится пять пакетов с сухим измельченным веществом светло-коричневого цвета, массой 62 грамма,53 грамма,34,57 и 78 грамм. Пластиковая бутылка, содержащая бесцветную жидкость с запахом уксусного ангидрида массой 367 грамм, пузырек из темного стекла с жидкостью коричневого цвета. (л.д.46-47)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно выводу которой: изъятая 31.07.2010 года у ОСОБА_3 жидкость содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма.

Изъятая 23 августа 2010 года у ОСОБА_3 жидкость содержит особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,066 грамма.

Изъятая у ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета в банке и бутылке содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Первоначальная масса концентрата из маковой соломы в пересчете на сухое вещество 7,11 грамма.

Вещество является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Первоначальная масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество 227,2 грамма.

Бесцветная жидкость в бутылке является прекурсором - уксусным ангидридом. Первоначальная масса уксусного ангидрида 367 грамм.

В жидкости в пузырьке наркотических средств, психотропных веществ , прекурсоров не обнаружено. (л.д.171-172)

Заключением экспертизы специальных химических веществ из которой усматривается, что на представленных трех банкнотах, из которых один банкнот достоинством 50 грн. серии АС 3214529, один банкнот достоинством 20 грн. серии БН 3848025, один банкнот достоинством 10 грн. серии АЩ 0441016, и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На контрольном образце ватного тампона каких-либо веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию, не обнаружено. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом. На лицевой поверхности одного банкнота достоинством 50 грн. серии АС 3214529, одного банкнота достоинством 20 грн. серии БН 3848025, одного банкнота достоинством 10 грн. серии АЩ 0441016. установлено наличие рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», которая имеет в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН», одинакова по цвету люминесценции с представленным образцом.(л.д.176-181)

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 отрицал свою причастность к сбыту наркотиков и пояснял, что наркотики он вообще не сбывал. По месту прописки хранил маковую соломку по просьбе своего знакомого , который проживает по ул. ОСОБА_16 с первых чисел августа 2010 года до 23 августа 2010 года. Сам он наркотики не употребляет. 23 августа 2010 года маковую солому у него изъяли, а экстракционный опий не изымали. В этот же день в городском отделе милиции проводили его личный обыск и изъяли телефон и деньги, светили руки, на внутренних поверхностях кистей были отпечатки. Он ничего не подписывал и никакие замечания в протоколе не писал. Уксусный ангидрид он также хранил по просьбе своего знакомого, о котором указывал и перевозил их в дом по ул. М.Тореза на автомобиле своей гражданской жены, которым управлял.

В конце судебного следствия как было указано, подсудимый признал себя виновным в сбыте наркотических средств и незаконном приобретении и хранении прекурсора. В содеянном раскаялся.

Поэтому суд не принимает во внимание первоначальные показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами изложенными выше. А показания ОСОБА_2 в той части, что он хранил по месту своей регистрации наркотики и уксусный ангидрид по просьбе своего знакомого суд вообще считает не заслуживающими внимания поскольку они также опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Из показаний свидетеля ОСОБА_15 , которые были исследованы в судебном заседании усматривается, что при проведении обыска по ул. М. Тореза мать подсудимого ОСОБА_14 пояснила, что все обнаруженные вещества могут принадлежать ее сыну.( л.д.138-141) Суд считает , что наркотики и прекурсор, которые были обнаружены и изъяты в доме по месту регистрации ОСОБА_14, последний по предварительному сговору с неустановленным лицом хранил именно с целью сбыта.

По мнению суда отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств подсудимый ОСОБА_14 первоначально пытался уйти от ответственности, а впоследствии осознал вину и раскаялся в содеянном.

Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_17С, которые были даны ею в судебном заседании, в той части, что ОСОБА_14 не угощал ее наркотиками. Оговорила последнего, так как работники милиции по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_16 приходили к ней домой, приносили в шприце наркотики и говорили, чтобы она дала показания, что ОСОБА_14 угощал ее опием. Указанные оперативные работники приходили и к следователю, которая допрашивала её в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_16. На самом деле ОСОБА_14 ее наркотиками не угощал.

Свидетель ОСОБА_18 пояснила в судебном заседании, что она допрашивала свидетеля ОСОБА_17 во время досудебного следствия и показания записывала со слов последней. Нарушений уголовно-процессуального законодательства с ее стороны не было. Оперативные работники при допросе не присутствовали.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил в судебном заседании, что работает в СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД. ОСОБА_17 добровольно поясняла, что несколько раз ее угощал наркотиками ОСОБА_14, последнюю допрашивала следователь Гребеник, он при допросах не присутствовал. Незаконных мер в отношении ОСОБА_17 не применял.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД. ОСОБА_17 рассказывала, что ОСОБА_14 угощал ее наркотиками. С его стороны незаконных мер в отношении последней не было. Он при допросе ОСОБА_17 следователем не присутствовал.

Прокуратурой гор. Лисичанска проводилась проверка в связи с заявлением ОСОБА_17 на незаконные методы во время досудебного следствия, в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН ОСОБА_19, ОСОБА_16 и следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_18 по ст.ст.364,365 УК Украины было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Поэтому суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_17 , которые были даны ею во время досудебного следствия являются правдивыми и их следует взять за основу, поскольку данные показания изобличают ОСОБА_14 как лицо причастное к незаконному сбыту наркотических средств.(л.д.124-125)

Суд считает, что свидетель ОСОБА_17 изменив в судебном заседании показания, пытается ввести суд в заблуждение, с тем, чтобы ОСОБА_14 избежал уголовной ответственности.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 усматривается, что он знаком с ОСОБА_14, 31 июля 2010 года и 23 августа 2010 года он принимал участие в проведении оперативных закупок опия у ОСОБА_14.

Из заключения экспертизы наркотических средств также видно, что у ОСОБА_14 изымался опий, который он хранил с целью сбыта и сбывал его. Кроме того 31 июля 2010 года и 23 августа 2010 года опий изымался у ОСОБА_3, который приобретал его у ОСОБА_14.

Из заключения экспертизы специальных химических веществ усматривается, что порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, которые использовались при проведении оперативных закупок, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с рук ОСОБА_14 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. (л.д. 176-181)

Оценивая приведенные выше в совокупности доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Также обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора с целью использования в изготовлении наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания Плахотину суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ОСОБА_14 нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка поскольку 19 ноября 2010 года было установлено отцовство ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_20, который родился ІНФОРМАЦІЯ_6. Кроме того 27 октября 2010 года был зарегистрирован брак ОСОБА_2 с ОСОБА_4. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. Как было указано ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе за корыстные преступления,(л.д.246-247), общественно-полезным трудом не занимается.

Поэтому суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. Оснований для освобождения от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины либо применения ст.69 УК Украины суд не усматривает. Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации ХА части имущества, являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 309,60 грн, специальных химических веществ в сумме 902,16 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины, ст.311 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества являющегося его частной собственностью , по ст.311 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений с конфискацией ? части имущества, являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении зарытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 23 августа 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 309,60 грн.(триста девять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013. код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 902,16 грн. (девятьсот два),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 80 грн.,(восемьдесят) банкнот достоинством 50 грн. серии АС 3214529, банкнот достоинством 20 грн. серии БН 3848025, банкнот достоинством 10 грн. серии АЩ 0441016, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства- особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,042 грамма, 0,066 грамма, концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса которого в пересчете на сухое вещество 7,11 грамма, высушенная маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 227,2 грамма, прекурсор - уксусный ангидрид, массой 367 грамм, а также стеклянный пузырек с жидкостью, образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины уничтожить.

Принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 2611 грн. (две тысячи шестьсот одиннадцать ), на которые наложен арест, находящиеся на депозитном счету Лисичанского ГО ГУМВД , мобильный телефон «Nokia 6700» с картой памяти «Micro SD», объемом на 1 Гб, двумя СИМ-картами оператора мобильной связи «МТС», на который также наложен арест, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: