Рішення № 56492390, 16.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17518/15-ц

2/357/787/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.09.2015 року позичив відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 44 000 доларів США. Відповідач власноруч написав розписку про отримання коштів в позику та зобовязався повернути гроші до 15.11.2015року, але повністю борг так і не повернуто, що і послугувало зверненню позивача до суду з даним позовом. Позивач, уточнивши в судовому засіданні 01.02.2016 року позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в сумі 1060533,70 грн. та судові витрати по справі в сумі 6090 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2016 року просила відкласти розгляд даної справи в звязку з можливим мирним врегулюванням спору, але в призначене судове засідання 16.03.2016 року ні відповідач, ні його представник не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, жодних заяв чи клопотань суду не подали, добровільно спір не вирішено.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України та з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Так, судом встановлено, що позивач надав в користування відповідачу кошти в сумі 44000 доларів США, на строк до 15.11.2015 року. Наведене підтверджується розпискою, яку надав суду представник позивача та зазначив, що розписка складена відповідачем власноруч у день передачі коштів 18.09.2015 року.

Згідно тексту вказаної розписки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зазначив свої паспортні дані, взяв зобовязання повернути кошти в строк до 15.11.2015 року. Розписка не містить жодних відміток про повернення боргу, оригінал розписки приєднано до матеріалів справи.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи судом, заборгованість відповідача перед позивачем становить 41500 дол. США, зі слів позивача вбачається, що ОСОБА_2 частково повернув борг в сумі 2500 дол. США.

Представник позивача суду пояснив, що сторони перебували в приятельських відносинах, відповідач взяв кошти в борг, обіцяв повернути вчасно та й після звернення позивача до суду обіцяв повернути борг, але на даний час позивака повністю не повернута. Відповідач частково погасив борг на суму 2500 доларів США. Та станом на 01.02.2016 року сума заборгованості, визначена позивачем за курсом гривні до долара США встановленим НБУ на 01.02.2016 р., становить 1060533 грн. 70коп.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до даних НБУ, станом на 01.02.2016 року офіційний курс долара США становить 25,55 грн. за 1 долар США. , а тому борг становить 1060533,70 грн. /41500 дол. США х 25,555029 грн.= 1060533,70 грн./.

Оскільки позичальником порушено умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасного повернення коштів, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості. Відповідач не заперечив позовних вимог, не подав жодного доказу в спростування встановленого судом.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 6090 грн., відповідно до квитанції.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79,88, 209, 224-226, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість в сумі 1 060 533 грн. 70 коп. та судові витрати по справі в сумі 6090 грн., всього підлягає стягненню - 1 066 623 грн. 70 коп. (один мільйон шістдесят шість тисяч шістсот двадцять три гривні сімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4