Ухвала суду № 56492233, 02.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1225/13-ц

Провадження № 22-ц/779/520/2016

Категорія 6

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Косівського районного суду від 15 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 15 січня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи6відділ містобудування, архітектури Косівської РДА, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в частині вимог про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт, містобудівних умов та обмеження в звязку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Косівського районного суду від 15 січня 2016 року повернуто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовну заяву про зміну підстав та збільшення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу від 22.10.2012 року за реєстром №948.

Ухвалою Косівського районного суду від 15 січня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6В, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської РДА, приватний нотаріус ОСОБА_7, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в частині вимог про заборону ОСОБА_5 вчиняти будь які дії щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 під магазин, визнання недійсною заяву ОСОБА_5 від 17.12.2012 року щодо видачі містобудівних умов та обмежень, визнання недійсними містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 17.12.2012 року за №253 та скасування їх реєстрацію, визнання недійсною декларацію про початок будівельних робіт зареєстрованою інспекцією державного архітектурного будівельного контролю від 03.01.2013 року за №ІФ 082130031528; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт за реєстраційним №ІФ 082130031528 від 03.01.2013 року.

На дані ухвали ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, як така, що за змістом не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить одночасно вимоги щодо трьох процесуальних документів, ухвалених судом першої інстанції, кожний з яких оскаржується окремо.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, за оскарження кожної з ухвал.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір в розмірі по 275,60 грн. за оскарження кожної з ухвал слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.Є. ОСОБА_1