Справа № 354/171/16-ц
Провадження по справі № 2/354/206/16
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву виконавчого комітету Поляницької сільської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с.Поляниця,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Згідно вимог ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Правилами ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено випадки, коли до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту замовники будівництва не залучаються.
В позовній заяві не викладені обставини про наміри відповідача щодо забудови земельної ділянки в с.Поляниця, і що його будівництво не відповідає ознакам, визначених ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Крім цього, з приводу подібних спорів Верховним Судом України 10.10.2012 р. висловлена правова позиція про належний спосіб захисту порушеного права.
Правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивач не надав суду підтверджуючих документів про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень.
Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву виконавчого комітету Поляницької сільської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с.Поляниця залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору.
Інакше заява буде повернута.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56492199, Яремчанський міський суд було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/171/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: