Рішення № 56492177, 15.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/133/16-ц

Провадження № 2/352/417/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що між позивачем та відповідачем 17.11.2014 року було укладено кредитний договір № L01.188.33178. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 79856 грн. зі сплатою 2,5 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим у кредитному договорі графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухилявся від виконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 86650 грн. 45 коп., з яких 68863 грн. 92 коп . основний борг, 9614 грн. 86 коп. - прострочений борг; 8160 грн. 95 коп. прострочені проценти; 10 грн. 72 коп. строкові проценти. На даний час останній дані зобовязання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.11.2014 року було укладено кредитний договір № L01.188.33178. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 79856 грн. зі сплатою 2,5 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач дане зобов2язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 86650 грн. 45 коп, з яких 68863 грн. 92 коп. основний борг, 9614 грн. 86 коп. - прострочений борг; 8160 грн. 95 коп. прострочені проценти; 10 грн. 72 коп. строкові проценти. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», р/р 29093418833178.980, код ЄДРПОУ 19390819, МФО № 336310, 86650 (вісімдесят шість тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором від 17.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», р/р 29093418833178.980, код ЄДРПОУ 19390819, МФО № 336310, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський