Ухвала суду № 56491166, 05.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6017/13-ц

2/296/2381/13

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали уточненої позовної заяви про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 23480 грн. та судові витрати.

17.09.2013 року позивач подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій просила в рахунок погашення заборгованості за розписками на суму 125 000 грн. звернути стягнення на предмет застави, опис якого зазначено п. 1.1 договору застави від 01.09.2011 року та 02.09.2011 року, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ОСОБА_1 від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зобовязати відповідача надати всі наявні правовстановлюючі документи на заставне майно, надати позивачу право отримати всі необхідні документи в БТІ, Нотаріусів та Державної реєстраційної служби щодо заставного майна, стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

В судовому засіданні позивач та його представник поданий уточнений позов щодо зміни предмету позову підтримали у повному обсязі та просили прийняти його до розгляду.

Як вбачається зі змісту уточненого позову позивачем фактично змінено предмет позову та ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави, яким відповідно до договору застави від 01.09.2011 року є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до договору застави від 02.09.2011 року є житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 37, в м. Олевськ Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, уточнена позовна заява, якою змінюється предмет позову на звернення стягнення на нерухоме майно, що не знаходиться на території Корольовсього району м. Житомира подана з порушенням правил підсудності, а тому на підставі ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання для належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в пятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота