Ухвала суду № 56490735, 16.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4083/16-к

1-кс/295/1588/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Савіної Л.І.,

слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцького М.П.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцьким М.П. та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Дяченко А.В. по кримінальному провадженню № 12013060170001149 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заяв про прийняття на роботу, заяв про звільнення, посадових інструкцій, автобіографій, протоколів, заявок на участь у проведенні торгів, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (код ЄДРПОУ 33829204) юридична адреса: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використання в якості вільних зразків при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, та з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 26.09.2013 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_7 від 12.09.2013 року за вих. № 14380 про притягнення директора ПП «Вікторія» ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

26.09.2013 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12013060170001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_9 (на даний час ОСОБА_9) на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 року на користь ПП «Вікторія» складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», які нею були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП «Вікторія» ОСОБА_8

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що дійсно 11.08.2009 року державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_9 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 склала акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», на користь ПП «Вікторія», які передала йому на відповідальне зберігання під розпис.

Крім того, слідчий вказав, що 20.07.2011 року ст. державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_11 при спробі вилучення описаних транспортних засобів на користь ПП «Вікторія», від керівника ОСОБА_8 отримав відмову, про що склав акт державного виконавця, який підписали поняті, а саме: ОСОБА_3, який є директором ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» та ОСОБА_12 В цей же день, ОСОБА_11 виносить постанову про виведення із зведеного виконавчого провадження № 46 від 31.03.2011 року виконавче провадження № 409 від 01.09.2008 року на користь боржників і держави, та повертає виконавче провадження керівнику ПП «Вікторія» ОСОБА_8 без виконання.

26.07.2011 року ст. державний виконавець ОСОБА_11. проводить акт вилучення описаного та арештованого майна та вилучає у керівника ПП «Вікторія» 3 автомобілі ГАЗ, 1 автомобіль ЗІЛ та 1 трактор МТЗ-80, які передає директору Житомирської філії ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_3, про що складає відповідний акт приймання-передачі.

01.11.2011 року на ім'я директора Житомирської філії ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_3 направляється лист, за підписом начальника управління ДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_13 для укладання договору для подальшого укладання договору про надання послуг, а саме: 5 одиниць транспортних засобів, які були вилучені у ПП «Вікторія» 26.07.2011 року, після чого, 01.11.2011 року укладаються відповідні договори за № 1-06158, 1-06159, 1-06160, 1-06161 та 1-06162 про реалізацію 5 одиниць транспортних засобів.

24.11.2011 року ТОВ «ТД Укрспецреалізація» проводить аукціон з реалізації рухомого майна, яке було вилучено в ПП «Вікторія». У результаті якого ОСОБА_5 виграє торги та купує трактор МТЗ-80 за 12750,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату ним коштів в сумі 10850,25 грн. ОСОБА_6 виграє торги та купує два автомобілі ЗІЛ-ММЗ-4502 за 5650,00 грн. та автомобіль САЗ 3507 за 4350,00 грн.

Окрім того, 05.12.2011 року ст. державний виконавець ОСОБА_11. разом з представником торгівельної організації ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_3 проводить оцінку арештованого майна, а саме - автомобілів ГАЗ-5201 та ГАЗ-5312, про складають та підписують відповідний акт оцінки.

26.12.2011 року ТОВ «ТД Укрспецреалізація» проводить аукціон по реалізації рухомого майна. За результатами яких ОСОБА_6 виграє торги та купує автомобілі ГАЗ-5201 за 3600,00 грн. та ГАЗ-5312 за 3300,00 грн., а всього реалізовано майна на суму 29650 грн. 00 коп.

Допитані з даних обставин в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що даних транспортних засобів вони на аукціоні вони не купували, ніяких коштів не платили та ніяких документів не підписували.

Слідчий зазначив, що постановою слідчого від 04 лютого 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. 17.02.2016 року до слідчого надійшло клопотання експерта від 10.02.2016 року № 19/106-1302 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно листа за підписом в.о. начальника Житомирської ОДПІ ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (код ЄДРПОУ 33829204) юридична адреса якого: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, де на документах містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», які в інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцькому Миколі Петровичу, або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції Сердюку Анатолію Миколайовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заяв про прийняття на роботу, заяв про звільнення, посадових інструкцій, автобіографій, протоколів, заявок на участь у проведенні торгів, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (код ЄДРПОУ 33829204), який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використання в якості вільних зразків при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, та з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман