Ухвала суду № 56490729, 16.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4081/16-к

1-кс/295/1587/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Савіної Л.І.,

слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцького М.П.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцьким М.П. та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Дяченко А.В. по кримінальному провадженню № 12013060170001149 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв про прийняття на роботу, заяв про звільнення, посадових інструкцій, автобіографій, протоколів, заявок на участь у проведенні торгів, виконаних від імені ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (код ЄДРПОУ 33829204) юридична адреса якого: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використанні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 26.09.2013 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 12.09.2013 року за вих. № 14380 про притягнення директора ПП «Вікторія» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

26.09.2013 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12013060170001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ Мельниковою (на даний час ОСОБА_6) на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 року на користь ПП «Вікторія» складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», які нею були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП «Вікторія» ОСОБА_5

26.07.2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_7 проводить вилучення 5 одиниць транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у директора ПП «Вікторія» ОСОБА_5, про що складено акт вилучення описаного та арештованого майна, які передає директору Житомирської філії ТОВ «ТД Укрспецреалізіція» ОСОБА_8, про що складає відповідний акт приймання-передачі.

01.11.2011 року на ім'я директора Житомирської філії ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_8 направляється лист, за підписом начальника управління ДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_9 для укладання договору для подальшого укладання договору про надання послуг, а саме - 8 одиниць транспортних засобів, які були вилучені у ПП «Вікторія» 26.07.2011 року, після чого, 01.11.2011 року укладаються відповідні договори за № 1-06158, 1-06159, 1-06160, 1-06161 та 1-06162 про реалізацію 5 одиниць транспортних засобів.

Окрім того, 24.11.2011 року ТОВ «ТД Укрспецреалізація» проводить аукціон із реалізації рухомого майна, яке було вилучено в ПП «Вікторія». В результаті якого ОСОБА_10 виграє торги та купує трактор МТЗ-80 за 12750,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату ним коштів в сумі 10850,25 грн. ОСОБА_11 виграє торги та купує два автомобілі ЗІЛ-ММЗ-4502 за 5650,00 грн. та автомобіль САЗ 3507 за 4350,00 грн.

05.12.2011 року ст. державний виконавець Пилипенко О.С. разом з представником торгівельної організації ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_8 проводить оцінку арештованого майна, а саме: автомобілів ГАЗ-5201 та ГАЗ-5312, про складають та підписують відповідний акт оцінки.

26.12.2011 року ТОВ «ТД Укрспецреалізація» проводить аукціон по реалізації рухомого майна, ліцитатором під час проведення якого є ОСОБА_3. Так ОСОБА_11 виграє торги та купує автомобілі ГАЗ-5201 за 3600,00 грн. та ГАЗ-5312 за 3300,00 грн., а всього реалізовано майна на суму 29650 грн. 00 коп.

Допитані з даних обставин в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що даних транспортних засобів вони на аукціоні не купували та ніяких коштів не платили.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», які в інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцькому Миколі Петровичу, або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції Сердюку Анатолію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв про прийняття на роботу, заяв про звільнення, посадових інструкцій, автобіографій, протоколів, заявок на участь у проведенні торгів, виконаних від імені ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (код ЄДРПОУ 33829204), що розташовується за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використанні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман