Рішення № 56489670, 19.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9933/15-ц

Провадження № 2/185/275/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 58093 грн. 73 коп. та судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1, 24 червня 2008 року укладено кредитний договір № 163/2-37, згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 2000 доларів США з виплатою процентної ставки 14 % річних, строком до 19 червня 2009 року. Зобовязання за договором відповідач не виконав, станом на 08 липня 2015 року заборгованість складає 58093 грн. 73 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 23379 грн. 99 коп.; сума заборгованості за відсотками 19714 грн. 39 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9169 грн. 50 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5829 грн. 85 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступник - Публічне акціонерне товариством Укрсоцбанк, та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 163/2-37, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2000 доларів США з виплатою процентної ставки 14 % річних, строком до 19 червня 2009 року.

Відповідно до п.3.3.6. кредитного договору позичальник зобовязується повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін ,визначений п.1.1 цього Договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.,2.8.3.,3.2.2.,4.4.,5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ,що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 08 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 58093 грн. 73 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 23379 грн. 99 коп.; сума заборгованості за відсотками 19714 грн. 39 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9169 грн. 50 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5829 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 163/2-37 від 24 червня 2008 року в розмірі 58093 (пятдесят вісім тисяч девяносто три) грн. 73 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 23379 (двадцять три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 99коп.; сума заборгованості за відсотками 19714 (девятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 39коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 9169 (дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять)грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 5829 (пять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по оплаті судового збору в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона