Рішення № 56488743, 09.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4790/15-ц

Провадження № 2/209/157/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Ідея-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: вилучити у відповідача предмет застави автомобіль FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління позивача на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.13429, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 131 005 (сто тридцять одна тисяча пять) гривень 46 копійок, яка складається з: основний борг - 70954,09 грн.; прострочений борг -17407,01грн.; прострочені проценти - 39179,44 грн.; строкові проценти - 834,84 грн.; нарахована комісія - 0 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; дебіторська заборгованість - 2630,08 грн., загальна заборгованість - 131005,46 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначено автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо); стягнути відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1965,08 грн.,

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27.02.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.13429, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 104 566,6 грн. на купівлю транспортного засобу FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, який на лежить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 27.02.2019 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником (Відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду.Станом на 27.10.2015 року Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 18.04.2014 року.Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 16.10.2015 року становить: основний борг - 70954,09 грн.; прострочений борг-17407,01грн.;прострочені проценти - 39179,44 грн.; строкові проценти - 834,84 грн.; нарахована комісія - 0 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; дебіторська заборгованість - 2630,08 грн.; загальна заборгованість - 131005,46 грн. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.13429, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 104 566,6 грн. на купівлю транспортного засобу FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, який на лежить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується кредитним договором (а.с.15-16). Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.19).

Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником (Відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується договором застави, заявою (а.с.24, 25-26).

Станом на 16.10.2015 року Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 18.04.2014 року.Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 16.10.2015 року становить: основний борг - 70954,09 грн.; прострочений борг-17407,01грн.;прострочені проценти - 39179,44 грн.; строкові проценти - 834,84 грн.; нарахована комісія - 0 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; дебіторська заборгованість - 2630,08 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.12-14).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, вищенаведені норми дають підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенні у повному обсязі, у відповідача повинно бути вилучено предмет застави в рахунок погашення кредитних зобовязань з подальшим зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вилучити у ОСОБА_1, остання відома адреса реєстрації: 51900, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.13429, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 131005(сто тридцять одна тисяча пять) гривень 46 копійок, яка складається з: основний борг - 70954,09 грн.; прострочений борг-17407,01грн.;прострочені проценти - 39179,44 грн.; строкові проценти -834,84 грн.; нарахована комісія - 0 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; дебіторська заборгованість - 2630,08 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD Fiesta, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-WF0JXXGAJJCB23072, WF0JXXGAJJCB23072, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначено автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь

Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 1965,08 грн., та витрати пов'язані з публікацію оголошень в сумі 820 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

СуддяЯ.В. Замкова