Ухвала суду № 56488643, 14.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3764/15-ц

Провадження № 2/209/113/16

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.09.2015 року ухвалою суду у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 09.12.2015 року, 23.12.2015 року, 13.01.2016 року, 29.01.2016 року, 23.02.2016 року визнано обов'язковою особисту участь представника позивача ПАТ "ВіЕйБіБанк" у судовому розгляді по даній цивільній справі, та повідомлено представнику позивача про неможливість розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції через пошкодження ліній зв'язку ПАТ "Укртелеком" мережі Інтернет, та відсутність інтернет зв'язку в приміщенні суду з жовтня 2015 року.

Крім того, ухвалами суду від 09.12.2015 року, 23.12.2015 року, 13.01.2016 року, 29.01.2016 року, 23.02.2016 року, 14.03.2016 року, причини які вказані представником позивача у клопотаннях про проведення відоеконференції, зокрема, щодо скорочення штату та оптимізації витрат ПАТ "ВіЕйБі Банк" на оплату відряджень працівників, визнані судом такими, що не є підставою для проведення відеоконференції.

Також, ухвалою суду від 29.01.2016 року за клопотанням відповідача витребувано з ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" оригінали кредитної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 10/в від 30.03.2007 року та № 11/в від 30.03.2007 року, однак до теперішнього часу вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Таким чином, враховуючи, що в період з 09.12.2015 року по 14.03.2016 року в судові засідання представник позивача систематично не з'являється будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, та ухвали суду про обов'язковість явки в судове засідання не виконує, тому суд розцінює неявку представника позивача без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Я.В. Замкова