Справа № 175/3381/15-ц
Провадження № 2/175/1322/15
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа №175/3381/15 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним Рішенням суду від 22 жовтня 2015 року було вирішено: «Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) 1886114,57 грн. заборгованості за кредитом, 161472,45 грн. відсотків та 29532,70 грн. пені, а всього стягнути 2077119,72 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору в розмірі 3 654 грн.».
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення допущеної описку у судовому рішенні, а саме замість дати винесення рішення 22 жовтня 2015 року, помилково вказано дату 22 жовтня 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущена описка в даті ухвалення рішення, а саме замість дати 22 жовтня 2015 року помилково зазначено 22 жовтня 2012 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в заочному рішенні суду була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/3381/15 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну дату його ухвалення як 22 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 56488625, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3381/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: