Ухвала суду № 56488137, 16.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/3168/15-ц Провадження №22-ц/773/577/16 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Категорія:5 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3, на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали в частині порушення правил підсудності, просив її скасувати та ухвалити нову про відмову у відкритті провадження.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї ж особи законодавством не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 оскаржував ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності (а.с. 19). Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року його апеляційна скарга була відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін (а.с. 101).

З огляду на викладене приходжу до висновку, що третій особі ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: