Справа № 161/3307/16-ц
Провадження № 2-о/161/101/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 березня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку №12 по вул. Рибгоспній в с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, що має юридичне значення для внесення особистих майнових прав фізичної особи,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся в суд з заявою про визнання права власності на ? частину будинку №12 по вул. Рибгоспній в с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, що має юридичне значення для внесення особистих майнових прав фізичної особи.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що дана заява подана в порядку ст.256 ч.2 ЦПК України і просить суд визнати за ним (заявником) право власності на ? частину будинку №12 по вул. Рибгоспній в с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, а також другої половини даного будинку.
Проте статтею 392 ЦК України передбачено вирішення питання про визнання права власності особи на майно лише в порядку позовного провадження, а не окремого, як просить заявник.
Таким чином, вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
Також п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України передбачено, щопозовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно дост. 120 ЦПКпозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всі документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідност. 127 ЦПК Українисудом направляються копії позовної заяви з додатками відповідачу, а третій особі копія позовної заяви.
Крім того, в заяві не зазначено ціну позову, не додано доказу, що встановлює дійсну вартість спадкового майна відповідно до вимог чинного законодавства, не подано звіту про оцінку майна та не сплачено судовий збір.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Згідно п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»установлено ставки судового збору:
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.); при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки заявник просить визнати за ним право власності на частину будинку, то йому слід визначити загальну ціну позову та сплатити судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку №12 по вул. Рибгоспній в с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, що має юридичне значення для внесення особистих майнових прав фізичної особи-залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56488037, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3307/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: