Постанова № 56487812, 16.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. Справа № 552/5712/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року по справі № 552/5712/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтава з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава, в якому просила суд: визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави від 20.08.2015 року за №88/с-08,

зобов'язати здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 з дня встановлення групи інвалідності з 26.11.2014 року та зобов'язати нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року задоволено частково позов.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 26.11.2014 року з урахуванням виплачених сум (а.с.30, 31).

На зазначену постанову відповідачем, 13.11.2015 року подано апеляційну скаргу яку,за постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року задоволено, постанову суду першої інстанції - скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

При поданні апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судового збору.

08 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава відстрочено сплату судового зборуза подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі (а.с.43).

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження. Від сторони відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати пов'язані із поданням апеляційної скарги.

Як вбачається із заявлених до суду позовних вимог, позивачем сформовано три вимоги немайнового характеру, при чому судом частково задоволено такі вимоги.

Відповідно до п.п.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. *0,4=488 грн.).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, враховуючи, що відповідач в апеляційному порядку оскаржував одну із задоволених позовних вимог немайнового характеру, тому він при зверненні повинен був сплатити 537 грн.

Колегія суддів вважає помилковим визначеним розмір судового збору, як 1339, 80 грн. виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, як для позивачів- суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем при подачі апеляційної скарги в ухвалі суду від 25.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки,відповідачем взагалі не було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги, якому відстрочено його сплату до ухвалення рішення по справі, відповідач не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується не залежно від результатів розгляду справи, під час ухвалення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом від 23 грудня 2015 року, судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання про судові витрати, а тому з урахуванням п.2 ч.1 ст.168 КАС України, наявні підстави для стягнення з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава судового збору в розмірі 537 гривни на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 94, 98, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 206, 209, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава (код ЄДРПОУ 22529729) судовий збір у розмірі 537(п'ятсот тридцять сім) на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.