Ухвала суду № 56487681, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3431/15

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представників позивача Дворнікової А.Ю. та Лашкула В.Т., представника відповідача Неголюка С.Б., представника третьої особи Цокура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана» про призначення судової експертизи з питань землеустрою по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана» до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (третя особа Одеська міська рада) про визнання неправомірними дій та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роксолана» (далі ТОВ «Роксолана») звернулось до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області. З урахуванням уточнення позовних вимог позивач просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати Витяг від 23 квітня 2013 року за № 48/П з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371 кв. м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, а також Витяг від 23 квітня 2013 року за № 49/П з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113 кв. м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за вказаною адресою.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у задоволені адміністративного позову ТОВ «Роксолана» відмовлено.

2 лютого 2016 року представником ТОВ «Роксолана» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Роксолана».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ТОВ «Роксолана» заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, для встановлення яких потрібні спеціальні знання, що, в свою чергу, зумовлює необхідність призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представників позивача в підтримку клопотання про призначення експертизи, а також виступи представників відповідача та третьої особи проти задоволення названого клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів потребує спеціальних знань у галузі землеустрою, а тому суд на виконання вимог ст. 11 КАС України вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України апеляційний суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 196, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана» про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає виконана нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 1371 кв. м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, викладена у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 квітня 2013 року за № 48/П, вимогам нормативно-правових актів?

2) Чи відповідає виконана нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 1113 кв. м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, викладена у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 квітня 2013 року за № 49/П, вимогам нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 815/3431/15.

Зобов'язати ТОВ «Роксолана» та Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області у разі необхідності на письмову вимогу експерта надати відповідні додаткові документи для проведення досліджень.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ТОВ «Роксолана».

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко