Ухвала суду № 56487662, 15.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2016 р.

Справа № 818/3687/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 818/3687/15

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Волинської митниці ДФС

про скасування картки відмови, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. задоволено позов Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про скасування картки відмови, зобов’язання вчинити дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

14 березня 2016 року Волинською митницєю Державної фіскальної служби подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Волинській митниці Державної фіскальної служби до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання Волинською митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 818/3687/15 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, зобов’язання вчинити дії до ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 818/3687/15 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про скасування картки відмови, зобов’язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.