Ухвала суду № 56487527, 15.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6589/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» (далі - Позивач, ТОВ «Лянтрикот») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ДПІ в Оболонському районі) про: визнання протиправними дії ДПІ в Оболонському районі щодо прийняття рішення №117/26-54-11-01-68 від 25.03.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Лянтрикот»; визнання протиправним та скасування рішення №117/26-54-11-01-68 від 25.03.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Лянтрикот».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, оскільки на момент прийняття Відповідачем оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містився запис про відсутність Позивача за місцезнаходженням, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року було зупинено провадження у справі до 15.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року апеляційне провадження у справі було поновлено.

Водночас, на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ «Лянтрикот» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15746/15 за позовом ТОВ «Лянтрикот» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування запису реєстраційної дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15746/15. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду у строк до 13.10.2015 року належним чином завірені матеріали реєстраційної справи ТОВ «Лянтрикот» (код ЄДРПОУ 338005403) та уповноважено представника ТОВ «Лянтрикот» на отримання витребовуваних даною ухвалою документів.

Так, до канцелярії суду апеляційної інстанції 07.10.2015 року Позивачем було подано матеріали реєстраційної справи №1070045617_08 ТОВ «Лянтрикот».

Крім іншого, до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 09.03.2016 року Позивачем подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №826/15746/15, що було підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника Позивача, думку представника Відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

При цьому у судовому засіданні представником Позивача було надано копію листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2016 року №826/15746/15/3193/16, в якому зазначено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №826/15746/15 набрала законної сили 05.01.2016 року.

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» про поновлення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року на 29 березня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко