Ухвала суду № 56486767, 04.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2016 року Справа № 805/5193/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі - Відділ ДВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 04 березня 2016 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення розгляду справи виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 7 КАС України визначені основні принципи адміністративного судочинства, зокрема, законність, змагальність сторін, обов'язковість судових рішень.

Згідно з приписами статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною п'ятою зазначеної статті встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та витребувати від Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції наступні документи: постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-93/2010 (ВП № 24343198), постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 24343198), постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2013 року (ВП № 41293340), постанову про повернення виконавчого документу від 13 травня 2014 року.

Від Відділу державної виконавчої служби Седідовського МУЮ витребувати наступні документи: постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-93/2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції наступні документи: постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-93/2010 (ВП № 24343198), постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 24343198), постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2013 року (ВП № 41293340), постанову про повернення виконавчого документу від 13 травня 2014 року.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Седідовського МУЮ витребувати наступні документи: постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-93/2010.

Провадження по адміністративній справі № 812/5193/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.