Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Справа № 2а-19631/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (далі - Фонд) до Державного підприємства «Підприємство Микитінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) (далі – Колонія № 87) про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 1 279,34 гривень та заяву Фонду про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Фонд звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-19631/10/0570.
Зазначали, що у зв’язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції та захопленням приміщень Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист № 2а-19631/10/0570 втрачено, про що свідчить лист від 08 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року від Фонду та від Колонії № 87 витребувані документи або їх копії по справі № 2а-19631/10/0570 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.
Представник Фонду до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.
З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-19631/10/0570.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року позовні вимоги Фонду задоволені.
Стягнуто з Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (84635, м. Горлівка Донецької області, вул. Живописна, 1, ЄДРПОУ 08679907) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (84635, м. Горлівка Донецької області, вул. Черняховського, 66, ЄДРПОУ 24164887) заборгованість по страховим внескам в сумі 1 279 (одну тисячу двісті сімдесят дев’ять) грн. 34 коп..
04 квітня 2011 року у справі видано виконавчий лист № 2а-19631/10/0570.
Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та виконавчий лист.
Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-19631/10/0570 від 28 вересня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-19631/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Микитінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 1 279,34 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-19631/10/0570 від 28 вересня 2010 року.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 56486700, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-19631/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: