ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 р. Справа №914/183/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. за участю секретаря Малюшевської І.Є.
розглянув справу
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства БІТУММАСТ, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівдерев»,м.Львів,
про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 05.01.2016року
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
від третьої особи: не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства БІТУММАСТ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівдерев» про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року за №216 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/183/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року головуючим суддею у справі №914/183/16 призначено суддю Горецьку З.В.
Ухвалою від 15.03.2016 року матеріали справи №914/183/16 суддею Горецькою З.В. прийнято до свого провадження.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.
15.03.2016 року за вх.№10513/16 подав клопотання про долучення до матеріалів справи Наказ Управління коммунального майна від 14.07.2004 року №150-С про надання дозволу передати в суборенду МПП «БІТУММАСТ» спірні приміщення.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.
15.03.2016 року за вх.№10512/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.16 р. о 11:00год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №8 поверх 2.
3. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
Позивачу:
- надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- оригінали договору оренди;
- подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі у справі;
- надати докази того, що станом на день подання позову та розгляду справи в суді, відповідач займає спірні приміщення;
- надати акт прийому-передачі об»єкта оренди відповідачу;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі договору, які містимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових коштів за оренду приміщення по день слухання справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- надати всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- надати письмове пояснення щодо підставності позовних вимог;
- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
Відповідачу:
- надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив направити третій особі, докази відправки надати суду;
- надати акт прийому-передачі об»єкта оренди відповідачу;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду
- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
Третій особі:
- надати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; пояснення по суті позовних вимог;
- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу
СуддяГорецька З. В.
Судове рішення № 56485566, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/183/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: