Вирок № 56485348, 30.08.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-814/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.B.,

с участием прокурора - Джунь И.В.,

защитников подсудимого - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Северодонецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: директор ООО «Автодон», без регистрации, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№189, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

При неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, ОСОБА_3 приобрел взрывчатое вещество - пластит, массой 1755 грамм и две гранаты - Ф-1 и РГД-5, которые являются боеприпасами, после чего осуществил их хранение.

Далее, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_3 сокрыл вышеуказанные взрывчатое вещество и боеприпасы под обшивкой салона автомобиля «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, принадлежащего его жене, ОСОБА_5, которым ОСОБА_3 управляет на основании талона о временной регистрации транспортного средства.

17 мая 2010 года ОСОБА_3 храня под обшивкой салона автомобиля ((Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1 пластит и две гранаты, имея умысел на их незаконное перемещение через таможенную границу Украины в РФ прибыл на таможенный пост «Изварино» Луганской таможни.

Продолжая хранить вышеуказанные взрывчатое вещество и боеприпасы, в 9 часов 35 минут того же дня, ОСОБА_3 находясь на территории таможенного поста «Изварино» Луганской таможни предпринял попытку их незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля.

Однако при проведении сотрудниками таможни осмотра автомобиля «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, в котором следовал ОСОБА_3, сокрытые им под обшивкой салона автомобиля пластит, являющийся согласно заключению эксперта № 161/11-302/8 от 19.06.2010 года девятью сформированными без оболочными зарядами бризантного взрывчатого вещества, пригодного к подрыву, и две гранаты, являющиеся согласно заключению эксперта № 161/11-302/8 от 19.06.2010, пригодными к взрыву боеприпасами - ручными осколочными гранатами Ф - 1 и РГД-5, обнаружены и изъяты.

Кроме того, 17 мая 2010 года гражданин Украины ОСОБА_3 имея умысел на перемещение через таможенную границу Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля взрывчатого вещества и боеприпасов, предварительно сокрыл под обшивкой салона автомобиля «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, принадлежащего его супруге - ОСОБА_5, которым ОСОБА_3 управляет на основании талона о временной регистрации транспортного средства, пластит и 2 гранаты, после чего прибыл в таможенный пост «Изварино» Луганской таможни.

В тот же день, с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 9 часов 35 минут, ОСОБА_6 находясь на территории таможенного поста «Изварино» Луганской таможни, в ходе заполнения таможенной декларации и устного опроса скрыл факт перемещения через таможенную границу Украины в РФ пластита и 2 гранат, чем предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ взрывчатого вещества и боевых припасов с сокрытием от таможенного контроля.

Однако, при проведении сотрудниками таможни осмотра автомобиля ((Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, в котором следовал ОСОБА_3В, сокрытые им пластит, являющийся согласно заключению эксперта № 161/11-302/8 от 19.06.2010 года девятью сформированными без оболочными зарядами бризантного взрывчатого вещества, пригодного к подрыву, и две гранаты, являющиеся согласно заключению эксперта № 161/11-302/8 от 19.06.2010 года, пригодными к взрыву боеприпасами - ручными осколочными гранатами Ф - 1 и РГД-5, обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины признал полностью, раскаялся, от дачи показаний и ответов на вопросы отказался, подтвердил суду обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно:

- так согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 24-26), данных им на досудебном следствии, свидетель ОСОБА_7 работает заместителем начальника 5-го отдела ГОБКОП УСБУ в Луганской области, 17.05.2010 года, с целью пресечения совершения возможного преступления, по ранее полученной оперативной информации, две оперативные группы из числа сотрудников 5 отдела ГО БКОП Управления выдвинулись в район расположения таможенных пунктов пропуска «Изварино» и Должанский Луганской таможни. Первая группа, под его руководством, в составе майора ОСОБА_8, майора ОСОБА_9 и старшего лейтенанта ОСОБА_10 выехали в направлении таможенного пункта пропуска «Изварино». По прибытию в район вышеуказанного таможенного поста, примерно в 8 часов 00 минут, группа расположилась в непосредственной близости от него. Вторая группа во главе с капитаном ОСОБА_11 и старшим лейтенантом ОСОБА_12 направилась в направлении таможенного пункта пропуска «Должанский». При проведении визуального наблюдения членами группы было установлено, что около 09 часов 30 минут на территорию таможенного пункта пропуска «Изварино» заехал автомобиль черного цвета, марки «Фольксваген-мультиван», гос. номер НОМЕР_1, с целью следования в РФ. Управлял данным автомобилем, как в последующем было установлено, гражданин Украины ОСОБА_3, а вместе с ним в качестве пассажира следовал гражданин Украины ОСОБА_13 В дальнейшем, в ходе проведения таможенного осмотра указанного автомобиля с использованием служебной собаки, а именно при осмотре салона, собака среагировала на предмет возможного нахождения в салоне вышеуказанного автомобиля предметов, запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины. По указанной причине автомобиль был направлен сотрудниками таможни в специальный бокс для проведения углубленного досмотра транспортного средства. В результате проведения углубленного осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудниками таможенной службы в его боковых полостях были обнаружены уплотнения. При их вскрытии были обнаружены свертки, в которых находились какие-то

предметы. После обнаружения в полости автомобиля, в котором следовал ОСОБА_3 свертков с какими-то предметами, осмотр был временно приостановлен, а его и членов первой оперативной группы сотрудников СБУ, а также понятых, пригласили на пост. При последующем осмотре боковых полостей было выявлено: семь свертков, завернутых в газетную бумагу, обмотанных скотчем, из которых два были замотаны в белый текстильный материал, а один сверток находился-в прозрачном полимерном пакете. После этого, для проведения дальнейшего осмотра, а также документирования факта покушения на контрабанду из г.Луганска были приглашены следователь УСБУ в Луганской области и эксперты НИКЭЦ при УМВДУ в Луганской области. В дальнейшем по прибытию экспертов было выявлено, что в упаковках находилось взрывчатое вещество внешне похожее на «пластид», два предмета внешне похожие на корпусы гранат (Ф-1. РГД), а также два предмета похожих на запалы к гранатам. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в салоне осматриваемого автомобиля находилось около 40 литров соляной кислоты и денежные средства в суме 20 тысяч долларов США и 32 650 российских рублей.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14, присутствовавшие 17.05.2010 года при обнаружении в автомобиле марки «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1 взрывчатого вещества и боеприпасов, а также присутствующие при осмотре места происшествия свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, своими показаниями на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, подтвердили показания свидетеля ОСОБА_7 - т.2 л.д. 58-60, 79-81, т.1 л.д. 196-198, 238-240, 241-243;

- свидетель ОСОБА_19, суду показал, что действительно в период с 12 по 13 мая 2010 года в автомастерской, по адресу: г. Северодонецк, гаражный кооператив «Спутник», гаражи №№ 216-217, ОСОБА_3 оставлял автомобиль марки «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, на ремонт. Вместе с тем, никто кроме работников указанной автомастерской, не имел доступа к автомобилю ОСОБА_3 Ни кто из работников мастерской не заходил в пассажирский салон автомобиля, и не подбрасывал в салон его автомобиля взрывчатое вещество и боеприпасы;

Показания свидетеля ОСОБА_19 подтвердили своими показаниями, данными на досудебном следствии свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22. которые также работают в автомастерской, по адресу: г. Северодонецк, гаражный кооператив «Спутник», гаражи №№ 216-217 - т.1 л.д. 210-213, 205-209, т.2 л.д. 1-5;

- свидетель ОСОБА_23, суду показал, что 17.05.2010 года он, совместно с ОСОБА_24, как эксперты НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, были приглашены в качестве специалистов для участия в проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3 взрывчатого вещества и боеприпасов. После того, как они определили, что обнаруженные предметы и вещество являются взрывчатым веществом и боеприпасами, они попытались с помощью дактилоскопического порошка выявить на обнаруженных предметах следы пальцев рук. Однако, в ходе осмотра места происшествия этого сделать не представилось возможным в связи отсутствием надлежащих условий, в связи с чем обнаруженные предметы, вещество и их упаковка были помещены в пакеты и опечатаны, с целью дальнейшего направления на исследования. Данные обстоятельства подтвердил на досудебном следствии в своих показаниях свидетель ОСОБА_24 - т.1 л.д. 199-201;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 (т.1 л.д. 231-234, т.2 л.д. 61-64), данных им на досудебном следствии, ОСОБА_25 действительно находится в неприязненных отношения с ОСОБА_3 Однако, он никакого отношения к обнаруженным у ОСОБА_3 в автомобиле взрывчатому веществу и боеприпасам не имеет. Кроме того, в период с 12 по 13 мая текущего года он не появлялся в автомастерской, расположенной по адресу: г. Северодонецк, гаражный кооператив «Спутник», гаражи №№ 216-217 и не имел возможности этого сделать, так как находился в г.Киеве. Данные обстоятельства подтвердила на досудебном следствии в своих показаниях свидетель ОСОБА_26 - т.2 л.д. 96-104;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2010 года, согласно которому ОСОБА_3, осуществил попытку незаконного перемещения взрывчатого вещества и боеприпасов через таможенную границу Украины в РФ, с сокрытием от таможенного контроля - т.1 л.д.3-15;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Volkswagen MULTIVAN», per. номер НОМЕР_1, в котором 17.05.2010 года было обнаружено взрывчатое вещество и боеприпасы - т.1 л.д.269-276;

- заключением эксперта № 161/11-302/8 от 19.06.2010 года, согласно которому, изъятое 17.05.2010 года в автомобиле у ОСОБА_3 вещество является девятью сформированными без оболочными зарядами бризантного взрывчатого вещества, пригодного к подрыву, и две гранаты являются пригодными к взрыву боеприпасами - ручными осколочными гранатами Ф - 1 и РГД-5 - т.2 л.д.9-20;

- заключением эксперта № 77/4 от 29.05.2010 года, согласно которому следы, выявленные на свертке (пакет №7), в котором находился корпус гранаты РГД - 5, являются 2 (двумя) следами пальцев рук, оставленные средним и большим пальцами правой руки ОСОБА_3 - т.1 л.д.217-225;

- заключением эксперта № 315/8 от 18.06.2010 года, согласно которому, скотч которым были обмотаны взрывчатое вещество и боеприпасы, изъятые у ОСОБА_3 17.05.2010 года не имеет следов переклеивания или повторного использования - т.2 л.д.38-

42.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3, в умышленных действиях, выразившихся в совершении приобретения и хранения взрывчатого вещества и боеприпасов, покушения на контрабанду взрывчатого вещества и боеприпасов доказана, что дает основания суду квалифицировать действий подсудимого по ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201УК Украины.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого (т.1, л.д.

43, 47-48, 109-111, 257, т. 2 л.д. 223), который ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, согласно медицинского заключения о состоянии здоровья, подсудимый ОСОБА_3 прошел лечение по поводу заболевания гипертонической болезни; болезнь I стадии в медицинской части Луганского СИЗО, где рекомендовано дообследование и лечение в органах здравоохранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому без изоляции от общества. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием и применением ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.15-ч.1 ст. 201 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией предметов контрабанды.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией предметов контрабанды.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 судебные издержки в размере 3 720 грн. 96 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы; за проведение комплексной экспертизы 825 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении в ООО "Транстар" - возвратить владельцу - ОСОБА_3

Л.И.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: