Ухвала суду № 56484934, 16.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ К/800/51520/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектронкомплект» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектронкомплект» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху двічі направлялась на адресу, яку сам зазначав позивач в поданій ним касаційній скарзі.

Однак, до суду повернулися конверти, з відповідною ухвалою від 9 грудня 2015 року, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року вважається врученою позивачу.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектронкомплект» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 808/7581/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер