Ухвала суду № 56484432, 11.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №760/19466/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5581/2016Головуючий у суді першої інстанції:Т.Г.ОксютаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач11 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 18 лютого 2016року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016року позов ПАТ «Альфа Банк» по стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості задоволено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із заявлених позовних вимог при поданні позовної заяви сплаті підлягала ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що у відповідності до ціни позову становила 49085,66грн.

Звертаючись із апеляційною скаргою до суду заявником сплачено судовий збір з розрахунку 6890,00грн. (5 мінімальних заробітних плат) х110% = 7579,00грн.

Проте, заявником при сплаті судового збору не враховано, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду законодавець не відокремлює юридичну особу та фізичну особи, а встановив чітку ставку, яка підлягає сплаті - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ОСОБА_2 необхідно було сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 53994,22 грн.( 49085,66 х 1,1).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід доплатити судовий збір у розмірі 46415,22 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 18 лютого 2016року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя