Ухвала суду № 56484063, 15.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.03.2016
Номер справи
826/17273/14
Номер документу
56484063
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17273/14 Головуючий у І інстанції: Данилишин В.М.

Суддя доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року задоволено заявлене клопотання представника ПАТ «КБ «Стандарт» про відкликання позовної заяви, залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «КБ «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Три Плюса», ТОВ «Самокат», ПАТ «Кристалбанк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Три Плюса» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з мотивів порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи по суті судді Мацедонська В.Е., Грищенко Т.М., Лічевецький І.О. звернулись з заявами про самовідвід. Заяви мотивовані тим, що вони брали участь у розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року, що була постановлена у даній справі.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що судді Мацедонська В.Е., Грищенко Т.М., Лічевецький І.О. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції (постанова від 09 квітня 2015 року), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду суддями Мацедонською В.Е., Грищенко Т.М., Лічевецьким І.О. даної справи, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід суддів Мацедонської В.Е., Грищенко Т.М., Лічевецького І.О. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншій колегії суддів в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

ОСОБА_2

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Грищенко Т.М.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56484063 ?

Документ № 56484063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56484063 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56484063 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56484063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56484063, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 56484063, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56484063 відноситься до справи № 826/17273/14

Це рішення відноситься до справи № 826/17273/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56484060
Наступний документ : 56484064