Ухвала суду № 56483764, 15.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.03.16 Справа № 907/1123/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреності в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_6 голова сільської ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, вих. № 07/20 від 06.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/1123/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець

про стягнення 297 032, 99 грн збитків.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від16.02.2016 розгляд справи відкладався на 15.03.2016.

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, крім того, подав додаткові пояснення та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання позовної заяви та апеляційної скарги третій особі та фрагмент карти ділянки газопроводу середнього тиску.

Представники відповідача та голова сільської ради в судовому засіданні проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечили, просили залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, учасники судового процесу подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів вирішила задоволити клопотання та продовжити строк розгляду спору. Розгляд питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі відкладено до 29.03.2016. В судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2016 об 10 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2016 об 10 год 30 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.