ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/3735/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3792 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.12 р. у справі № 5023/3735/12
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря", м. Харків
про стягнення 174861,64 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2012 року позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря", який є правонаступником ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло шахтаря", штрафні санкції, авансовий платіж з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складає у сумі 174861,64 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором № 374-22/50КП-11 від 31.10.11 р. щодо своєчасного постачання товару.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) від 12.11.2012 р. у справі № 5023/3735/12 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи суму попередньої оплати в розмірі 97135,74 грн., пеню в розмірі 22045,75 грн., штраф в розмірі 22665,006 грн., 289,94 грн. інфляційних втрат, 1664,74 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2876,03 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, що пеня, штраф, інфляційні втрати та річні підлягають стягненню з відповідача на підставі відповідних вимог чинного законодавства України та ін.
Позивач з рішенням господарського суду Харківської області частково не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити в частині невизнання вимог, а саме: зобов’язати ТОВ "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря" сплатити пеню в сумі: 53100,87 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 291,41 грн., 3 % річних у розмірі 1668,61 грн., в іншій частині рішення залишити без змін та стягнути з ТОВ "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря" судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56483610, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3735/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: