Ухвала суду № 56483607, 03.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/3534/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25/10/2012 від 25.10.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.08.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3472 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.12 р. у справі № 5023/3534/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська виробнича компанія" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" м. Харків

про стягнення 72358,38 грн.

встановила:

У серпні 2012 року позивач - ТОВ "Слобожанська виробнича компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "САТП-2001" заборгованість в загальній сумі 72358,38 грн., з яких: 21600,00 грн. - заборгованості, 6890,58 грн. - пені, 1392,60 грн. - три проценти річних за користування чужими коштами, 5683,20 грн. інфляційних втрат, 36792, 00 грн. - сума штрафів за шість прострочень з оплатою товару. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару за укладеним між сторонами договором № 01/06/10-1 від 01.06.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 15.10.2012 р. у справі № 5023/3534/12 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "САТП-2001" на користь ТОВ "Слобожанська виробнича компанія" суму основної заборгованості у розмірі 17600,00 грн., штраф у розмірі 5852,00 грн., пені 1519,44 грн., 3% річних - 1196,78 грн., інфляційних втрат 5679,20 грн., та судового збору 708,18 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості у розмірі 17600,00 грн., штрафу 5852,00 грн., пені 1519,44 грн., 3% річних 1196,78 грн. та інфляційних втрат 5679,20 грн. та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені 1519,44 грн., штрафу 1596,00 грн., інфляційних втрат 4.590,40 грн., 3% річних 563,01 грн. - відмовити, а в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3534/12 залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Представник позивач у судовому засіданні просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду та ін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу та відповідачу - розрахунок нарахування санкцій з урахуванням позовної давності, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.