ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Справа № 917/1062/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
першого відповідача - Бибик В.В.,
другого відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргупозивача (вх. 3146 П/1-7), на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2014р. у справі №917/1062/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. ІНФОРМАЦІЯ_1,
до
1) Хорольської міської ради, м. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.ІНФОРМАЦІЯ_1,
про визнання недійсним свідочтва та визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Полтавської області розглянута позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Хорольської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про:
1) визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.06.2012 року на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
2) про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради: - №167 від 22.05.2012 р. "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1"; - №270 від 26.07.2012 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_5" (в редакції уточнень позовних вимог від 10.06.2014р., вх. №7640 від 13.06.2014р.)
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2014р. (суддя Бунякіна Г.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне провадження, рішення господарського суду першої інстанції - скасувати.
В судовому засіданні представниками сторін надані усні пояснення та письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справ, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для додаткового її вивчення з урахуванням наданих сторонами пояснень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 року на 10:00 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 56483516, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1062/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: