Рішення № 56483476, 14.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Справа № 926/124/16

За позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання - 646 000,68 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05 травня 2015 року.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01-02/707 від 29 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський кооператив "Колос" звернувся з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання у сумі - 646 000,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконує рішення господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року по справі № 926/607/15 про стягнення заборгованості на суму 4 082 011,83 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання, відповідно до рішення суду виконав не в повному обсязі, у звязку з чим позивач нарахував інфляційні втрати у сумі 584 098,87 грн. та 3% річних у сумі 61 901,81 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність вини у виникненні боргових зобовязань.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 грудня 2012 року між Сільськогосподарським кооперативом "Колос" та ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації було укладено договір №243 про закупівлю робіт за державні кошти (будівництво другої черги гімназії в смт. Красноїльськ Сторожинецького району).

Відповідно до договору, генпідрядник зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва другої черги гімназії в смт. Красноїльськ Сторожинецького району, передати замовнику об'єкт відповідно де завдання Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти виконанні роботи та оплатити в межах договірної ціни.

Пунктом 3.1. договору №243 встановлено, що загальна вартість підрядних робіт, складає 7 823 353,00 грн. Джерело фінансування кошти державного та місцевого бюджетів.

24 грудня 2012р. сторони уклали договір № 260 про закупівлю робіт за державні кошти (реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дошкільний навчальний заклад по вул. Гвардійській,15 в м. Сторожинець Чернівецької області).

Пунктом 3.1., 3.1.1. договору №260 (в редакції додаткової угоди №1 від 12.08.2013 р. до договору) визначено, що загальна вартість підрядних робіт складає 4763868,00 грн. Джерело фінансування кошти державного та місцевого бюджетів.

Відповідно до пункту 4.1. договорів №243, 260 замовник проводить платежі за фактично виконані роботи на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в відповідно до етапів фінансування.

Позивач надав послуги відповідно до умов договорів, однак відповідач оплату належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 3 119 423,52 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2012 року по справі № 926/607/15 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено позов Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення 4 082 011,83 грн., з яких 3 119 423,52 грн. основного боргу, 866 275,39 грн. інфляційні втрати, 96 312,92 грн. 3% річних.

Отже, рішенням господарського суду від 20 травня 2015 року встановлено, що заборгованість відповідача становить 3 119 423,52 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, відповідач не виконав зобовязання щодо оплати вартості виконаних робіт, тому порушив зобовязання щодо його належного виконання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з урахуванням суми заборгованості, строків оплати та часткової сплати заборгованості позивач правомірно нарахував за прострочення виконання зобовязання за період з 26 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - 584 098,87 грн. згідно індексу інфляції; 61 901,81 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, код 04014252) на користь Сільськогосподарського кооперативу "Колос" (59000, м. Сторожинець, Чернівецька обл., вул. Горіхова, 2, код 01241800) 584 098,87 грн. - інфляційних втрат, 61 901,81 грн. 3 % річних та 9 690,01 грн. судового збору.

Повне рішення складено 16.03.2016 р.

Суддя О.Г. Проскурняк