Ухвала суду № 56483461, 15.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. №2 Справа № 925/871/15

вх. № 4019/15 від 26.02.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011"), ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявникатовариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011"

прозаміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (03164, м.Київ, вул.Обухівська,135, кім.215, ідентифікаційний код 37832760) подано заяву від 17.02.2016 №17-01 (вх.суду №4019/16 від 26.02.2016) про заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка,37/122, ідентифікаційний код 33881201) його правонаступником на суму 22512622,49 грн. (з них: 1295000 грн. - вимоги, забезпечені заставою/іпотекою; 1218 грн. - вимоги першої черги, 9219103,06 грн. вимоги четвертої черги, 342301,43 грн. вимоги шостої черги), та про включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак ініціюючий кредитор та первісний кредитор, публічне акціонерне товариство "БМ Банк", участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до статей 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник заявника вимогу про процесуальне правонаступництво підтримав.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у повідомленні від 15.03.2016 №02-01/14-24 (вх.суду №5195/16 від 15.03.2016) та у судовому засіданні проти вимог заявника не заперечував, разом з тим пояснив, що заявник просить суд замінити первісного кредитора на його правонаступника за вимогами на загальну суму 22512622,49 грн., в той час, як вимоги первісного кредитора визнані розпорядником майна боржника на суму 21628813,78 грн.; що, на його думку, заміна кредитора в частині вимог про стягнення пені/процентів за прострочення строків сплати комісії, а також з відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредитором боржника визнанню не підлягають.

Представник боржника проти вимог заявника не заперечував.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника, враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються наданими доказами (договором невідновлювальної кредитної лінії №2012-04/DC-014 від 12.09.2012, договором поруки №2012-04/DC-014-8 від 21.01.2016, вимогою АТ "БМ Банк" від 21.01.2016 вих.№59-2016 про виконання договору поруки, платіжним дорученням від 21.01.2016 №1 на суму 28019122,38 грн. погашення заборгованості за договором поруки, випискою з рахунку первісного кредитора станом на 21.01.2016, договором від 21.01.0216 про заміну сторони у договорі №2012-04/DC-014-1 від 12.09.2012, договорами від 21.01.2016 про заміну сторони у договорах іпотеки нерухомого майна №04-2012/DC-014-5 та №04-2012/DC-014-6, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованих 27.09.2012 за реєстровими номерами 13351,13354; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.01.2016 №№51906173, 51912597, 51907652; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 21.01.2016 №№51910499, 51909300, 51911573) суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Разом з тим, рішення з питань за вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" про визнання його кредитором боржника на суму 22512622,49 грн. та про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника підлягає оголошенню одночасно з оголошенням рішення за результатами розгляду у попередньому судовому засіданні вимог усіх інших кредиторів, оскільки відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів зазначається в ухвалі, яку господарський суд виносить за результатами розгляду вимог кредиторів. На даний час, попереднє судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.08.2015, не завершено ухвалою суду від 29.09.2015 судове засідання у справі призначено на 07.04.2016. Згідно з протоколом судового засідання від 10.09.2015 суд повідомив ПАТ "БМ Банк" про закінчення розгляду вимог кредитора та про оголошення прийнятого рішення одночасно з оголошенням ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Тефія-2011" від 17.02.2016 №17-01 (вх.суду №4019/16 від 26.02.2016) задовольнити частково.

Здійснити заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка,37/122, ідентифікаційний код 33881201), на правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (03164, м.Київ, вул.Обухівська,135, кім.215, ідентифікаційний код 37832760).

Решту вимог заявника відкласти до оголошення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.03.2016.

Направити цю ухвалу заявнику, ПАТ "БМ Банк", боржнику, арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

6