Ухвала суду № 56483344, 15.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 918/1401/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок"

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі,

в засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3 - за договором № б/н від 02.12.2015 р.,

від позивача : ОСОБА_1 - паспорт,

від позивача : ОСОБА_2 - НОМЕР_1 від 11.08.1998 р.,

від відповідача : ОСОБА_4 - НОМЕР_2 від 16.04.1997 р.,

від відповідача : ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 29.02.2016р.

Суть спору:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1401/15, розгляд якої призначено на 05.01.2015 року.

В обґрунтування позовних вимоги, позивачі послались на те, що 05.12.2012р. рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" їх виключено зі складу учасників відповідача. Звертають увагу суду на те, що відповідно до норм ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" зобов'язане, на думку позивачів, виплатити вартість частини майна товариства, пропорційну частці позивачів у статутному капіталі, після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу. З огляду на те, що у встановлені строки відповідач не виплатив позивачам вартість частини майна товариства, пропорційну їх частці у статутному капіталі, що складає 50% статутного капіталу, позивачі звернувся до суду та просять стягнути з відповідача на користь : ОСОБА_1 дійсної (ринкової) вартості частини майна відповідача пропорційно розміру 33,30% частки у статутному капіталі ТзОВ "Будівельна Компанія Блок", ОСОБА_2 дійсної (ринкової) вартості частини майна відповідача пропорційно розміру 16,70% частки у статутному капіталі ТзОВ "Будівельна Компанія Блок".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2016 року розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

04.02.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зокрема, зазначив, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" затверджено протокол з визначенням майнових часток позивачів, які передаються їм у вигляді частини нерухомості товариства та земельних ділянок для обслуговування цих приміщень з врахуванням витрат на приватизацію землі. Звертає увагу суду на те, що згідно протоколу зборів №2 від 25.04.2012р. ОСОБА_1 пропорційно розміру 33,30% частки у статутному капіталі ТзОВ "Будівельна Компанія Блок" передається частина нерухомості вказаного товариства а саме : 411,3 м. кв., ОСОБА_2 пропорційно розміру 16,70% частки у статутному капіталі ТзОВ "Будівельна Компанія Блок" передається частина нерухомості вказаного товариства а саме : 190,2 м. кв. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просить суд у задоволені їх відмовити.

08.02.2016р. на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про призначення у справі, судово-економічної експертизи. Проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Запропонував на вирішення експерта поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" станом на дату виходу позивачів, 05.04.2012.

У судовому засіданні 08.02.2016р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено на 15 днів, у судовому засіданні 22.02.2016р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.03.2016р.

01.03.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що у статуті відповідача, чинного на момент виходу позивачів з товариства, не визначено порядок і спосіб обчислення вартості частини майна товариства, яка підлягає виплаті учаснику у разі виходу його учасника.

У судовому засіданні 01.03.2016р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

У судовому засіданні 15.03.2016р. представник та позивачів надали усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на призначенні експертизи у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 15.03.2016р. надали усні пояснення по суті спору; проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

У пункті 3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке. Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610. Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Відповідно до п. 4.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" учасник ТОВ або ТДВ має право вимагати проведення з ним розрахунків, на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а отже, господарським судом має бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (виключений) з ТОВ або ТДВ, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобовязань для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати такому учаснику.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що для вирішення справи по суті необхідно встановити, яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" станом на дату виходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із товариства та станом на найближчу звітну дату, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи, при цьому доручити її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/1401/15 комплексну судову експертизу.

2. Проведення комплексної судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експерта поставити питання:

4.1. Яка дійсна (ринкова) вартість всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" станом на 05.04.2012р. та станом на найближчу звітну дату?

4.2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок", з урахуванням дійсної (ринкової) вартості, пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі 33,3% статутного капіталу товариства станом на 05.04.2012р. та станом на найближчу звітну дату, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із товариства?

4.3. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок", з урахуванням дійсної (ринкової) вартості, пропорційна частці ОСОБА_2 у розмірі 16,7% статутного капіталу товариства станом на 05.04.2012р. та станом на найближчу звітну дату, що підлягає виплаті ОСОБА_2 у зв'язку з його виходом із товариства?

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

6. Зобов'язати позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Господарський суд Рівненської області.

6.1. Зобов'язати сторони, у випадку необхідності подати через суд для експертного аналізу додаткові документи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

7. Зобов'язати судового експерта, згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

9. Матеріали справи № 918/1401/15 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

10. Зупинити провадження у справі № 918/1401/15 до проведення Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Шевченка, 83) ;

3 - позивачу 2 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Новобармацька, 4/1);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Хмільна, 40);

5 - Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).