ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 р. Справа № 914/142/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич, Львівська область
про стягнення 22 173,28 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача ОСОБА_4- фізична особа-підприємець.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 173,28 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р.
З підстав, наведених в ухвалах суду від 01.02.2016р. та 15.02.2016р. розгляд справи відкладався на 15.02.2016р. та відповідно на 14.03.2016р.
12.03.2016р. від позивача в канцелярію суду надійшло клопотання вих.№2016/03/09-1 від 09.03.2016р. (вх.№9735/16 від 12.03.2016р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача. Аналогічне за змістом клопотання за вих. №2016/03/10-01 від 10.03.2016р.(вх. №10156/16 від 14.03.2016р.) позивачем скеровано і на електронну адресу суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Відповідач в судовому засіданні з клопотанням б/н від 14.03.2016р.(вх. №9969/16 від 14.03.2016р.) долучив до матеріалів справи докази свого перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 10.03.2016р. а також надав для огляду в судовому засіданні медичну довідку на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 01.02.2016р.
Як пояснив відповідач, 03.02.2016р. та 10.03.2016р. ним здійснено часткове погашення заборгованості, однак у зв'язку із відмовою ПАТ "КРЕДОБАНК" приймати оплати в погашення існуючої заборгованості, з метою виконання вимог ухвали суду, у клопотанні б/н від 14.03.2016р. (вх. №9860/16 від 14.03.2016р.) відповідач просить суд в порядку ст.22 ГПК України зобов'язати ПАТ "КРЕДОБАНК" провести з ФОП ОСОБА_4 звірку взаємних розрахунків.
Відповідач надав суду для огляду в судовому засіданні оригінал медичної довідки про амбулаторне лікування, у зв"язку з чим він не був присутній у судовому засіданні 01.02.2016р.
Окрім того, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи господарським судом, відповідач подав клопотання (в подальшому зареєстроване канцелярією суду за вх. №1464/16 від 14.03.2016р.) про продовження, в порядку ст.69 ГПК України, строку розгляду спору на 15 днів.
На підставі вищенаведеного, для надання відповідачу можливості надати докази на підтвердження часткового погашення заборгованості перед ПАТ "КРЕДОБАНК", з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22,69,77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати позивача (ПАТ "КРЕДОБАНК") та відповідача (ФОП ОСОБА_4) провести звірку взаємних розрахунків. Підписаний обома сторонами акт звірки представити в наступне судове засідання.
2. Продовжити строк розгляду спору до 30.03.2016р.
3. Розгляд справи відкласти на 16.03.16р. до 10:40год.
4. Позивачу - надати акт звірки, підписаний з відповідачем, докази часткової оплати відповідачем боргу після порушення провадження у справі, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обов"язкова.
5. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, надати докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; надати докази часткової оплати боргу після порушення провадження у справі (платіжні доручення або виписки банку); у випадку представництва відповідача надати нотаріально засвідчену довіреність на представника; явка повноважного представника або відповідача.
6. Копію ухвали суду надіслати позивачу - ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78) та представнику позивача (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, БЦ "Іллінський",10 під"їзд, 6 поверх).
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 56483122, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/142/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: