Ухвала суду № 56483099, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа№ 914/3143/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2

по справі № 914/3143/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174 861, 49 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі М.Потикевич

Представники:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_5

від боржника ОСОБА_6

від органу державної виконавчої служби н/з

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернулось до суду в порядку ст.121-2 ГПК України зі скаргою на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 перерахувати кошти в сумі 1707925,20 грн. отримані від реалізації іпотечного майна АТ «ОСОБА_3 Аваль» в повному обсязі стягувачу в рамках виконавчого провадження №42546950 згідно наказу господарського суду Львівської області №914/3143/13 від 19.12.2013р. по справі №914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174 861, 49 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 15.03.2016р.

В судове засідання 15.03.2016р. представник скаржника (стягувача) та представник боржника зявились.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 26.02.2016р. не виконав.

Судом встановлено:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен на дії органу державної виконавчої служби Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986,30 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1174861,49 грн. (суддя Петрашко М.М.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2016р. по справі №914/3143/13 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи №914/3143/13 на адресу господарського суду Львівської області. Матеріали справи були надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду (суддя Петрашко М.М.). Ухвалою від 03.03.2016р. суд поновив провадження у справі, розгляд скарги призначив на 14.03.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що на даний час господарським судом Львівської області не завершений розгляд скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен на дії органу державної виконавчої служби Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №914/3143/13 (суддя Петрашко М.М.), суд дійшов висновку зупинити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2 по справі №914/3143/13.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3143/13 за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2 по справі № 914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174861, 49 грн. до набрання законної сили рішення суду (вирішення скарги) по справі №914/1343/13 за скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів на дії органу державної виконавчої служби Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів у справі №914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986,30 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1 174 861,49 грн.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення вищезазначеної скарги.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Мороз Н.В.