Ухвала суду № 56482592, 10.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2016

Справа № 910/19083/14

За позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс"

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання договору поруки недійсним

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімагроком”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Олії”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Агроінтер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукти”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Чугуївський олійно-жировий комбінат”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жировий Альянс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оліяінтертрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Олійно-жировий Альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нововолинський олійно-жировий комбінат” про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №2-0066/13/11 - KLMV від 29.10.2013 по поверненню кредитних коштів в розмірі 2248000,00 доларів США та 4630000,00 євро, простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 155122,03 доларів США та 299338,06 євро, простроченої комісії в розмірі 23464,67 грн., пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі 24922,77 доларів США та 50651,91 євро, пені за простроченою комісією в розмірі 9665,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. у справі №910/19083/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі №910/19083/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Ексімагроком", ТОВ "Світ Олії", ТОВ "АПК Агроінтер", ТОВ "Агропродукти", ТОВ "Чугуївський олійно-жировий комбінат", ТОВ "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Оліяінтертрейд", ТОВ "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Нововолинський олійно-жировий комбінат" пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США в розмірі 85786,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 2304071,39 грн., пені за строченим кредитом та процентами в євро в розмірі 175393,34 євро, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 5294865,35 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 залишено без змін.

В судове засідання 10.03.2016 представники відповідачів 2,3,4,5,6,7,8 не з’явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання ухвали суду від 13.01.2016р. надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунок пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-KLMV ВІД 29.10.2013 р.

Оскільки тільки в судовому засіданні позивач надав розрахунок пені з яким необхідно ознайомитись, як суду так и відповідачам, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3.Запропонувати відповідачам ознайомитись з наданим позивачем розрахунком пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-KLMV ВІД 29.10.2013 р. та надати свої пояснення.

Суддя І.І. Борисенко