ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 907/96/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Концово Ужгородського р-ну Закарпатської обл.
про стягнення 10711,53 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2686,23 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2418,27 грн. - пені та 607,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом)
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк», м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Концово Ужгородського р-ну Закарпатської обл. про стягнення 10711,53 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2686,23 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2418,27 грн. - пені та 607,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом).
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, а також не дав суду контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.
З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідача та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов'язати:
Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача повторно: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судове рішення № 56481960, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/96/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: