ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 907/96/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Концово Ужгородського р-ну Закарпатської обл.
про стягнення 10711,53 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2686,23 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2418,27 грн. - пені та 607,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом)
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк», м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Концово Ужгородського р-ну Закарпатської обл. про стягнення 10711,53 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2686,23 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2418,27 грн. - пені та 607,03 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом).
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, а також не дав суду контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.
З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідача та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов'язати:
Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача повторно: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
The court decision No. 56481960, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/96/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: