Ухвала суду № 56481949, 16.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 906/1562/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ за №1543/19 від 14.03.2016р. у справі

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 19559, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ( м. Київ) боргу у сумі 8781,32 грн.

На примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. господарським судом 26.03.14р. видано наказ.

14 березня 2016р. до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Житомиргаз" за №1543/19 від 14.03.16р. на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в порядку ст. 121-2 ГПК України, згідно якої просить боржник просить зобов'язати орган державної виконавчої служби скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2016р. по виконавчому провадженню №45872812 в частині виділення в окреме провадження стягнення з ПАТ "Житомиргаз" виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в рамках примусового виконання наказу №906/1262/13 виданого 26.03.2014р.

Одночасно боржник просить поновити пропущений 10-денний процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою, обґрунтовуючи його посиланням на обставини добровільного погашення боргу в сумі 8781, 32 грн. перед стягувачем станом 01.10.2015р. , на неотримання на свою адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження №45872812, а також постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, примусове виконання яких виділено в окремі виконавчі провадження постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2016р. Окрім того, боржник вживав дії щодо врегулювання спірного питання в позасудовому порядку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані, зокрема, боржником, протягом десяти днів з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова ВГСУ № 9) роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Господарський суд, визнав доводи боржника ПАТ "Житомиргаз" про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.01.2016р. поважними та ухвалює його відновити, а також вжити заходи по підготовці скарги до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити боржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству "Житомиргаз" десятиденний строк, встановлений для звернення зі скаргою на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2016р. по виконавчому провадженню №45872812 в частині виділення в окреме провадження стягнення з ПАТ "Житомиргаз" виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в рамках примусового виконання наказу №906/1262/13 виданого 26.03.2014р.

2. Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Житомиргаз" № 1543 № 19 від 14.03.6р. на "31" березня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Стягувачу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надіслати на адресу суду до дати судового засідання:

- відзив на скаргу боржника, у якому підтвердити факт погашення ним боргу в сумі 8781,32 грн. у повному обсязі за наказом господарського суду №906/1262/13 від. 26.03.2014р.

4. Старшому державному виконавцю Рисічу О.В. Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надати в судове засідання:

- відзив на скаргу боржника з відповідним нормативним обгрунтуванням ;

- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження №ВП 45872812.

5. В засідання суду викликати уповноваженого представника боржника та старшого державного виконавця Рисіча О.В. з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника стягувача не обов'язкова у разі виконання п.3 резолютивної частини цієї ухвали суду належним чином.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу , 2,3 - сторонам (рек. з повідомл.) , 4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід.)