Ухвала суду № 56481452, 16.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16.03.2016р. № 820/1178/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд:

- Визнати протиправними дії Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо невизнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" з податку на додану вартість за січень 2016 року з додатками від 16.02.2016 р. №9017919074;

- Скасувати рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 22.02.2016 р. № 2386/10/20-33-11-03-06 про невизнання податковою декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" з податку на додану вартість за січень 2016 року;

- Визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" (код ЄДРПОУ 39593898, Юридична адреса: 61125, м. Харків, набережна Нетіченська, буд. 14) з податку на додану вартість за січень 2016 року з додатками поданою датою її фактичного отримання;

- Скасувати рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про розірвання Договору про визнання електронних документів від 22.02.2016 №2386/10/20-33-11-03-06;

- Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області поновити договір №160920151 від 16.09.2015 про визнання електронних документів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.